在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，大家對(duì)于詐騙行為還是比較了解的盜竊行為也是同樣比較熟悉的。但是這兩種行為，如果和信用卡銷聯(lián)系的話，可能就會(huì)產(chǎn)生一些困擾了，比如說(shuō)信用卡詐騙罪與盜竊的信用卡行為，很多人都不太知道。信用卡詐騙與盜竊的區(qū)別是怎樣的?

一、信用卡詐騙罪具體表現(xiàn)為以下幾種行為：

使用偽造的信用卡所謂偽造的信用卡，是指模仿信用卡的質(zhì)地、模式、版塊、圖樣以及磁條密碼等制造出來(lái)的信用卡。所謂使用，是指以非法占有他人財(cái)物為目的，利用偽造的信用卡，騙取他人財(cái)物的行為。包括用偽造的信用卡購(gòu)買商品、支取現(xiàn)金，以及用偽造的信用卡接受各種服務(wù)等。使用作廢的信用卡作廢的信用卡，是指根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定不能繼續(xù)使用的過(guò)期的信用卡、無(wú)效的信用卡、被依法宣布作廢的信用卡和持卡人在信用卡的有效期內(nèi)中途停止使用，并將其交回發(fā)卡銀行的信用卡，以及因掛失而失效的信用卡。此外，使用作廢的信用卡還包括使用涂改卡。所謂涂改卡是指被涂改過(guò)卡號(hào)的無(wú)效信用卡。這些信用卡本身因掛失或取消而被列入止付名單，但卡上某一個(gè)號(hào)碼被壓平后再壓上另一個(gè)新號(hào)碼用于逃避黑名單的檢索。因此，涂改卡也是偽卡的一個(gè)種類。冒用他人的信用卡冒用是指非持卡人以持卡人的名義使用持卡人的信用卡而騙取財(cái)物的行為。根據(jù)我國(guó)有關(guān)信用卡的規(guī)定，信用卡均限于合法的持卡人本人使用，不得轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)讓，這也是各國(guó)普遍遵循的一項(xiàng)原則。但是，如果信用卡與身份證合放在一起而同時(shí)丟失，則可能給拾得者或竊得者創(chuàng)造冒用的機(jī)會(huì)。

這些拾得者或竊得者在取得他人的信用卡后，可能會(huì)利用持卡人發(fā)覺遺失之前，或者利用止付管理的時(shí)間差，采取冒充卡主身份，模仿卡主簽名的手段，到信用卡特約商戶或銀行購(gòu)物取款或享受服務(wù)，這些都是冒用他人的信用卡進(jìn)行詐騙犯罪的幾種常見情形。進(jìn)行惡意透支透支是指在銀行設(shè)立賬戶的客戶在賬戶上已無(wú)資金或資金不足的情況下，經(jīng)過(guò)銀行批準(zhǔn)，允許客戶以超過(guò)其賬上資金的額度支用款項(xiàng)的行為。透支實(shí)質(zhì)上是銀行借錢給客戶。所謂惡意透支，根據(jù)《刑法》第196條第二款的規(guī)定，是指信用卡的持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。善意透支和惡意透支的本質(zhì)區(qū)別在于行為人在主觀上的差異。兩者在客觀上都是造成了透支，但善意透支的行為人主觀上有先用后還的意圖，屆時(shí)歸還透支款和利息，而惡意透支的行為人透支是為了將透支款占為己有，根本不想償還或者也沒有能力償還，在行為上采取潛逃的方式躲避債務(wù)。依照《刑法》的規(guī)定，行為人除了實(shí)施上述四種行為之一以外，還必須具備數(shù)額較大的要件。如果數(shù)額不大，即使有上述行為，也屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。至于什么是“數(shù)額較大”，目前尚無(wú)明確的司法解釋。但根據(jù)1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，個(gè)人詐騙數(shù)額較大是指5000元以上。信用卡詐騙罪的數(shù)額較大的起點(diǎn)可以參照此規(guī)定以5000元為宜。

二、信用卡盜竊罪

盜竊信用卡并使用的，根據(jù)本法第196條第3款規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪治罪。盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人盜竊信用卡后使用的數(shù)額認(rèn)定。

信用卡盜竊罪分析

“盜竊信用卡并使用”中“使用”是指何種意義上的使用?對(duì)此理論界的爭(zhēng)議很大，有人認(rèn)為，這里的使用不僅包括行為人將自己盜竊所得的信用卡取現(xiàn)、刷卡、享受服務(wù)，而且還包括盜竊信用卡后出售、轉(zhuǎn)讓而獲利的行為。

筆者認(rèn)為，將盜竊信用卡后出售、轉(zhuǎn)讓而獲利的行為認(rèn)定為盜竊罪是正確的，但將出售、轉(zhuǎn)讓盜竊的信用卡的行為包括在“使用”的含義里卻是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

首先，立法者是將原本屬于信用卡詐騙罪的部分行為擬制規(guī)定為盜竊罪，而盜竊信用卡并且出售、轉(zhuǎn)讓信用卡的行為屬于盜竊后的銷贓行為，明顯屬于盜竊行為，如果綜合盜竊信用卡的次數(shù)、數(shù)量、非法獲利數(shù)額以及其他情節(jié)，具備盜竊罪法定條件的，自然應(yīng)以盜竊罪處罰，而無(wú)必要對(duì)此行為作出專條規(guī)定。

其次，盡管“使用”一詞在日常生活中可以作非常寬泛的理解，包括取現(xiàn)、刷卡、享受服務(wù)，出售、轉(zhuǎn)讓、甚至進(jìn)行抵押、偽造、變?cè)旎蛘呤詹兀珡哪康慕忉尩慕嵌瓤矗瓌t上只有直接發(fā)揮信用卡功能的“使用”行為，才是刑法第一百九十六條第三款規(guī)定中的“使用”。根據(jù)我國(guó)信用卡章程，信用卡具有以下功能;轉(zhuǎn)賬結(jié)算、消費(fèi)信貸、匯兌、透支、儲(chǔ)蓄存款等功能，盜竊信用卡并使用只能是以實(shí)現(xiàn)信用卡功能、用途的方式進(jìn)行使用的行為，即必須是用信用卡進(jìn)行交付結(jié)算的經(jīng)濟(jì)行為，不應(yīng)當(dāng)包括盜竊信用卡后出售、轉(zhuǎn)讓而獲利的行為。

最后，從法律用語(yǔ)的一般理解上看，廣義的“使用”包括“出售”行為，但狹義的“使用”和“出售”是有著嚴(yán)格區(qū)別的。從體系解釋的角度看，出售與使用是兩個(gè)不同的行為，不存在包容關(guān)系。例如，刑法將出售假幣罪與使用假幣罪單設(shè)兩個(gè)罪名，如果“使用”行為包括“出售”行為，就沒有必要將出售假幣罪單設(shè)一個(gè)罪名，非法出售假幣的行為，應(yīng)定使用假幣罪，這無(wú)疑是混淆了此罪與彼罪的界限，違背了罪刑法定原則的要求。

信用卡盜竊罪相關(guān)法律規(guī)定

1、竊取支票騙兌現(xiàn)金或者騙購(gòu)物品的犯罪性質(zhì)。竊取他人購(gòu)買的旅行支票，摹仿失主簽字，騙兌現(xiàn)款或者騙購(gòu)物品的，竊取單位蓋過(guò)章的空白支票，填寫收款單位和金額，騙購(gòu)物品的，如果數(shù)額較大，一般構(gòu)成盜竊罪。行為人雖然使用了欺騙手段，但他采用秘密竊取手段取得支票是決定性的，而兌現(xiàn)或購(gòu)物是繼續(xù)完成盜竊行為，最終受損失的是丟失支票個(gè)人或單位。所以，仍應(yīng)構(gòu)成盜竊罪，而不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。如果盜竊犯勾結(jié)他人冒充簽發(fā)支票的個(gè)人或單位人員去兌現(xiàn)或購(gòu)物的，后者如果知道支票是偷來(lái)的，構(gòu)成盜竊罪的共犯;如果不知道支票是偷來(lái)的，他冒名頂替，虛構(gòu)事實(shí)，采用欺騙方法占有財(cái)物則可定為票據(jù)詐騙罪。

2、根據(jù)本法第210條第1款規(guī)定，盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的。依照本條的規(guī)定定罪處罰。

3、根據(jù)本法第253條第2款規(guī)定，郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)而竊取財(cái)物的，依照本條的規(guī)定即本罪定罪從重處罰。

4、參照最高人民檢察院1989年9月15日《關(guān)于非郵電工作人員非法開拆他人信件并從中竊取財(cái)物案件定性問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯通信自由權(quán)利情節(jié)嚴(yán)重，并從中竊取少量財(cái)物，或者竊取匯票、匯款支票，騙取匯兌款數(shù)額不大的，依照刑法關(guān)于侵犯通信自由罪的規(guī)定，從重處罰。非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重，并從中竊取少量財(cái)物數(shù)額較大的，應(yīng)按照重罪吸收輕罪的原則，依照刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定從重處罰。

首先，小編可以明確的告訴大家，信用卡詐騙和盜竊的具體表現(xiàn)形式是不一樣的。其次就是在信用卡詐騙當(dāng)中使用信用卡的行為是存在著一些爭(zhēng)議的，在這里小編也給大家將幾種的看法都列舉出來(lái)了。

盜竊罪緩刑條件有哪些

盜竊罪與侵占罪的區(qū)別是什么

盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)