一般只有在法律規定的范圍內，才能對公民的人身自由進行限制或者剝奪，不然限制、剝奪公民人身自由的行為就是違法的，甚至在達到了規定標準之后，還會被認定為非法拘禁罪。而判斷是否構成此罪，需要看是否滿足非法拘禁罪的犯罪構成內容。下文中律霸小編就來告訴大家非法拘禁罪的犯罪構成是怎樣的。

一、非法拘禁罪的犯罪構成是怎樣的

非法拘禁罪，是指行為人故意非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪的犯罪構成如下：

1、本罪侵犯的客體是他人的人身自由權利。人身自由是意志自由與行動自由的統一，而不是單純的意志自由。比如父親不滿足兒子節假日去旅游景點游玩的要求，不給予游玩費用，并無侵犯人身自由之處。人身自由既是公民人身權利的重要內容，又是他人行使民主權利的基本條件。

2、本罪在客觀方面表現為非法拘禁或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁的方式方法并無限制，既可以是強制性的，也可以是非強制性的;既可以是作為，也可以是不作為。所謂剝奪他人人身自由，是指使他人無法離開一定的處所，即他人的活動自由完全被控制在一定的空間范圍內，并持續一定的時間。

3、本罪的主體為一般主體。凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的人，均可構成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的人對他人非法拘禁，情節一般的，不負刑事責任。但是，使用暴力致人傷殘、死亡的，構成由非法拘禁罪轉化而成的故意傷害(重傷)罪、故意殺人罪，根據刑法典第17第第2款的規定，應負刑事責任。

4、本罪在主觀方面是出于故意，并且具有非法剝奪他人人身自由的目的。為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，亦構成本罪。

二、如何認定非法拘禁罪

(一)非法拘禁罪與非罪的界限

1、劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。

非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。

2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。

兩者的區別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規的行為，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批準、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，并不具有非法拘禁的動機和目的。

(二)非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限

1、主體要件不同。

前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人

2、犯罪對象不同。

前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人

3、犯罪行為表現和目的不同。

前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發生，互有關聯的，一般應按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。

(三)非法拘禁罪的一罪與數罪

1、非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合

2、非法拘禁罪與妨害公務罪的想象競合

妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執行代表職務，或者在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作

3、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析：

(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。

(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。

(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：

第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。

第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。

現實中的行為要一一滿足了之后，才能被認定構成此罪。當然，我國也要求非法拘禁他人的行為，達到嚴重程度的，最終才能認定為非法拘禁罪。此時，如果是司法人員利用職權實施該行為的話，那就會從重處罰。

非法拘禁罪立案標準是怎么樣的

非法拘禁罪的構成要件包括哪些

非法拘禁罪無罪辯護詞