眾所周知，每件案件的辯護詞的編寫都是以法律標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。近年來我國發(fā)生的集資詐騙案件不下小數(shù)，如果需要為集資詐騙這種犯罪性質(zhì)的案件編寫法律辯詞，那么辯詞是根據(jù)什么法律依據(jù)來寫。下面小編就為大家揭露集資詐騙案辯護詞編寫的法律依據(jù)是什么。

在集資詐騙案件中，根據(jù)《非法集資解釋》第5條規(guī)定：“集資詐騙的數(shù)額以行為人實際騙取的數(shù)額計算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除”，犯罪數(shù)額的計算基本沒有異議。但是在非法吸收公眾存款案件中，由于《非法集資解釋》第3條規(guī)定：“非法吸收或者變相吸收公眾存款的數(shù)額，以行為人所吸收的資金全額計算。案發(fā)前后已歸還的數(shù)額，可以作為量刑情節(jié)酌情考慮”，計算犯罪數(shù)額時如何理解“全額計算”，重復(fù)投資金額是否累計計算，在實踐中存在爭議：第一種觀點認為，重復(fù)投資不應(yīng)當(dāng)累計計算，非法吸收公眾存款行為對象只是單筆資金，不能因為重復(fù)吸收而重復(fù)計算，否則將會導(dǎo)致集資數(shù)額和投資人實際投入不符的情況。第二種觀點認為，重復(fù)投資應(yīng)當(dāng)累計計算，每完成一次非法吸存即是對國家金融秩序的破壞行為，續(xù)簽合同是對非法吸存這個違法事實的重新認可，是又一次的融資活動，應(yīng)當(dāng)累計計算。

非法吸收公眾存款罪并不以投資人的財產(chǎn)損失為構(gòu)成要件，侵犯客體僅為國家正常的金融管理秩序。也就是說在該犯罪中，計算犯罪數(shù)額的意義并不在于顯示投資人的損失情況，而在于揭示犯罪分子破壞國家金融秩序的程度。與《非法集資解釋》將集資詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)單一局限于詐騙數(shù)額不同，該解釋將非法吸收公眾存款罪的集資數(shù)額、投資人損失與集資對象人數(shù)、影響和后果并列列舉，說明對非法吸收公眾存款行為的追訴的實質(zhì)并非是因為其給投資人造成了多少損失，而是因為其對金融秩序的破壞達到了一定程度，當(dāng)然投資人的損失也可以但僅是從一個方面反映這種破壞程度。此外，該解釋將非法吸收公眾存款罪的集資數(shù)額和投資人損失分別作為兩種不同的追訴標(biāo)準(zhǔn)分別列舉，并設(shè)置了不同的數(shù)額，說明非法吸收公眾存款案件中集資數(shù)額與投資人損失存在不一致的情形。

因此，犯罪分子對一個投資人一次吸收存款的行為和重復(fù)吸收存款的行為，雖對投資人的實際損失可能不產(chǎn)生實質(zhì)影響，但是對金融秩序的破壞的持久性、整體性方面顯然是不同的，每完成一次非法吸收存款的行為都是對金融秩序一次新的破壞，這種破壞的影響在實踐中是立體的，體現(xiàn)在擴大集資的規(guī)模、對其他投資者的吸引等多方面，但是在司法認定中，只能體現(xiàn)在投資金額的累計計算方面。

它的編寫依據(jù)是非法集資解釋。非法集資嚴(yán)重侵害了廣大人民切身利益，同時嚴(yán)重影響了社會的和諧穩(wěn)定，嚴(yán)重危害了國家的金融秩序與經(jīng)濟安全。我們要掌握相關(guān)知識，切實維護自身利益。

詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么2020

詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的，量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

信用證詐騙罪減刑有什么條件