要是行為人正當(dāng)防衛(wèi)的行為超過(guò)了必要的限度，那么就會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。不過(guò)對(duì)于很多人來(lái)講，應(yīng)該都不知道什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)吧。要是被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑挘藭r(shí)行為人就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。那究竟防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要負(fù)什么責(zé)任？我們一起在下文中進(jìn)行具體了解。

一、什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好的利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序方面，有其積極的意義。

防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。實(shí)際上，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，僅僅是不符合第五個(gè)條件，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件，即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀條件。這四個(gè)條件缺少任何一個(gè)，都不可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。

二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有什么責(zé)任

它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響，刑法也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)加以限制，如“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)過(guò)失致死罪”、“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷罪”等，以示區(qū)別于一般的犯罪，這種做法也沒(méi)有充足的合法性和必要性，使罪名的表達(dá)徒添蛇足，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過(guò)失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過(guò)失重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

在了解構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要負(fù)什么樣的責(zé)任之前，我們還是應(yīng)該向知道法律中規(guī)定的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是什么意思，然后才能知道在構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r下，該按照什么罪名依法追究防衛(wèi)過(guò)當(dāng)人的刑事責(zé)任，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸咸陽(yáng)律師。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死判多少年

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式是怎樣的

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么認(rèn)定??