對虛假出資罪的認定，除了可以從其構成要件入手分析外，還可以區分虛假出資罪與一些相似犯罪，這樣也是能夠幫助對此罪進行認定的。那么你知道虛假出資罪與相似犯罪之間有哪些不同之處嗎?律霸小編整理相關資料，將在下文中告訴你怎么認定虛假出資罪。

虛假出資罪(刑法第159條)，是指公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，或者在公司成立后又抽逃其出資，數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。

1、本罪與虛報注冊資本罪的界限

二者都是違反公司的行為，并且都有虛假出資欺詐行為，二者的區別主要在于：

(1)犯罪主體不同。本罪的犯罪主體是公司的發起人、股東;而虛報注冊資本罪的犯罪主體是申請公司登記的人;

(2)詐欺的對象不同。本罪詐欺的對象主要是本公司的其他股東或發起人、認股人;而虛報注冊資本罪的詐欺對象主要是公司登記主管部門;

(3)行為方式不盡相同。本罪的行為方式除有虛假出資外，還包括抽逃出資行為;而虛報注冊資本罪者，沒有抽逃出資行為;

(4)行為發生的時間不同，本罪行為既可能發生在公司成立之前、也可能發生于成立之后;而虛報注冊資本罪的行為只能發生在公司登記過程之中、成立之前。

2、本罪與詐騙罪的界限

本罪是公司發起人、股東違反公司法規定的出資義務，未出資或抽逃出資而欺騙其他股東、債權人和社會公眾、虛假或抽逃出資數額巨大、后果嚴重、情節嚴重的欺騙行為。詐騙罪是以非法占有為目的，采取虛構事實或隱瞞事實真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。二罪在隱瞞事實真相、騙取他人方面有相似之處，但二者在犯罪特征上有本質的不同。

(1)在客體方面，本罪侵害的客體是公司或債權人的權益及公司財產管理制度。而詐騙罪侵害的客體是公私財產所有權。

(2)在犯罪對象上，本罪只是行為人自己應繳納的資產份額，具有特定性;詐騙罪則是公私財物，具有不特定性。

(3)在客觀方面，本罪行為人的欺騙行為是為了使他人相信自己已履行法定出資義務，因此并不表現為非法占有的直接目的;而詐騙罪的詐騙行為在于讓財物所有人或占有人“”自愿“將財物交給行為人，表現出非法占有的目的。

(4)在主體方面，本罪為特殊主體，即公司發起人、股東;而詐騙罪為一般主體。

(5)在主觀方面兩罪雖同為故意，但其動機和目的有所不同。

3、本罪與職務侵占罪的界限

本罪與職務侵占罪在犯罪主體上有相似之處，在犯罪客體方面都侵犯了公司的財產權，并損害了其他股東、債權人和社會公眾的合法權益，但二者在本質上是有區別的：

(1) 犯罪對象有所不同。本罪所侵犯的對象為本公司的注冊資本，具有特定性;而職務侵占罪所侵犯的對象為本公司、企業的財物，這里的財物不限于本公司，還包括非公司化的本企業，這里的財物泛指一切有經濟價值的錢財和物質，包括有形的，無形的(如電、煤氣等)動產、不動產等等。

(2)在客觀方面，本罪表現為行為人違反公司法的規定虛假或抽逃出資，數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。而職務侵占罪表現為行為人利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。

(3)在主體方面，二者雖同為特殊主體，但其特定范圍有所不同。本罪主體是公司發起人、股東;而職務侵占罪的主體是公司、企業或者其他單位的人員，范圍較前者要廣得多。

(4)在主觀方面，二者都出于故意，但本罪沒有將本單位財物非法占為已有的目的，職務侵占罪則有此目的。

4、本罪與挪用資金罪的界限

本罪與挪用資金罪在犯罪主體、客體及主觀方面有相似之處，但二者在本質上有區別：

(1)在主體方面，本罪主體為公司發起人、股東;而挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，范圍較前者要廣。

(2)在主觀方面，二者同為直接故意，但挪用資金罪有非法暫時取得本單位資金使用權的目的，而本罪無此目的。

(3)在客體方面，兩罪同樣侵犯了公司的財產權，但本罪侵犯的對象是公司的注冊資本，而挪用資金罪侵犯的是本單位的資金，包括流動資金、固定資金。

(4) 在客觀方面，本罪表現為行為人虛假出資或抽逃出資數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為，而挪用資金罪表現為行為人利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借款給他人、數額較大，超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。

虛假出資的行為主要是存在于公司經營管理過程中，公司股東沒有按照約定轉移財產的所有權給公司，而這種情況下也不是都會構成刑事犯罪，必須要符合了法律規定的立案標準之后才能以虛假出資罪定罪處罰。以上就是對虛假出資罪認定的介紹，希望對您有所幫助。

虛假出資罪量刑標準是怎樣的

股東虛假出資承擔哪些民事責任

虛假出資罪構成要件是怎樣的