一、我國(guó)法律中有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪嗎

在我國(guó)刑法中，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只是刑法理論上的一個(gè)說(shuō)法，但是并不能認(rèn)為刑法上沒(méi)有明文規(guī)定這個(gè)罪就不承擔(dān)刑事責(zé)任了。在司法實(shí)踐中，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)會(huì)根據(jù)行為人的主觀罪過(guò)或客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)定罪：

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響，刑法也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)加以限制，如“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)過(guò)失致死罪”、“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷罪”等，以示區(qū)別于一般的犯罪，這種做法也沒(méi)有充足的合法性和必要性，使罪名的表達(dá)徒添蛇足，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過(guò)失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過(guò)失重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

相關(guān)法律可參考：

《刑法》第二十條　【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二百三十三條　【過(guò)失致人死亡罪】過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十五條　【過(guò)失致人重傷罪】過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

從上面的介紹中，大家應(yīng)該已經(jīng)知道了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，同時(shí)我國(guó)法律中也沒(méi)有規(guī)定的有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只是對(duì)量刑有所影響，一般防衛(wèi)過(guò)當(dāng)觸犯某個(gè)罪名的，都會(huì)根據(jù)其犯罪情節(jié)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定條件 ?

?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷怎么判刑 ?

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判刑 ?