索債型非法拘禁罪與勒贖型綁架罪都具有以綁架、拘禁形式來進行索取財物的目的，那么索債型非法拘禁罪與勒贖型綁架罪有什么區別呢？本文整理了相關內容，請閱讀下面的文章進行了解。

“索債型”非法拘禁罪與“勒贖型”綁架罪的罪與“勒贖型”綁架罪的區分

“索債型”非法拘禁罪與“勒贖型”綁架罪的行為人在主觀上都具有索取財物的目的;在客觀上均實施非法剝奪他人人身自由的行為，且剝奪方法基本相同，即以綁架、拘禁形式來進行，行為中也可以采用暴力、脅迫或其他方法，但兩罪仍存在重大差別：

第一， 犯罪目的不同。

前者的目的是為了索要本應歸屬自己的財物，以實現自己的既有債權，而不是非法占有他人財物;而后者則是將他人財物非法據為己有。受各自犯罪目的的制約，非法拘禁罪的行為人一般不會產生傷害或殺害被拘禁者的故意，而綁架罪的行為人一般會加害人質相威脅從而迫使第三人為人質的安危擔憂而交付贖金。

第二， 侵犯的客體不同。

前者為單一客體，即只是侵犯被害人的人身法益;后者為復雜客體，既侵犯人身法益又侵犯財產法益。

第三， 被害人與犯罪人的關系不同。

前罪中行為人與被拘禁者(或者被拘禁者關系密切者)之間存在著債權債務關系;而后罪中的行為人與人質或者第三人之間不存在債權債務關系。即使存在這種關系，但行為人索取的數量也大大超過應該償還的實際數額。

第四， 犯罪客觀方面不同。

綁架罪的行為人在實行犯罪的過程中一般不關注人質的身體狀況，暴力程度是隨機而定的，在控制住人質后往往以加害人質來對第三人加以威脅，其綁架及勒索行為一般是秘密進行的。而“索債型”非法拘禁罪中行為人因受自己的犯罪目的以及與債務人之間關系的制約，一般不會過分加害拘禁者，其所采用的暴力通常是有所節制的，其拘禁行為與索債行為一般是公開或者是半公開的，而且往往會告訴被索要財物者拘禁行為是誰所為的。此外，行為人在威脅被索要財物者時一般不會以殺害或者重傷被扣人員相威脅，只是繼續侵害被扣人員的人身自由。在被索對象的范圍上，綁架罪中僅限于針對第三人勒索，而“索債型”非法拘禁罪中既可以是對債務人本人索債，也可以是關心債務人的第三人索還債務。

第五， 被索取財物的性質與意義不同。

盡管兩罪中被索取的財物都可視為一種“贖金”，但在綁架罪中，這種贖金通常不僅意味著贖回人質的人身自由，也意味著替人質“贖命”、“贖健康”等內容;而在“索債型”非法拘禁罪中，這種“贖金”實質在償還所欠的債務，附帶著贖回被扣人員的人身自由。

由上文可知，索債型非法拘禁罪與勒贖型綁架罪的區別表現在五個方面：犯罪目的不同、侵犯的客體不同、被害人與犯罪人的關系不同、犯罪客觀方面不同、被索取財物的性質與意義不同。希望這些內容能夠幫助到您。

：

索債型非法拘禁罪的特征及認定

觸犯非法拘禁罪如何處罰

索債型非法拘禁罪的構成要件有哪些