本罪的行為人是違法國家對(duì)于國邊境的相關(guān)管理規(guī)定，將相關(guān)人員運(yùn)送出國境的行為。這樣的行為嚴(yán)重危害國家安全，擾亂國境的相關(guān)秩序。本文就相關(guān)內(nèi)容作相應(yīng)介紹。

本罪與走私罪的界限

這兩罪有著本罪的區(qū)別，一是侵犯的客體不同，組織他人偷越國(邊)境罪侵犯的客體是國家對(duì)國(邊)境的正常管理秩序;而走私罪侵犯的客體是國家的對(duì)外貿(mào)易管理制度，其走私的對(duì)象是指國家禁止、限制進(jìn)出口的任何物品，二是客觀方面有所不同。前者是非法組織他人偷越國(邊)境;而后者則是非法攜帶、運(yùn)輸國家禁止、限制進(jìn)出口的物品進(jìn)出國(邊)境。二者相同點(diǎn)是都是非法進(jìn)出國(邊)境，兩罪從構(gòu)成特征上看不難區(qū)分，但司法實(shí)踐中存在著以走私為目的，組織他人偷越國(邊)境的行為，對(duì)此如何處理，我們認(rèn)為，走私是目的行為、組織他人偷越國(邊)境是為達(dá)到走私目的的手段行為，根據(jù)本法關(guān)于牽連犯的處罰原則，應(yīng)以其所犯罪行中的重罪論處。

本罪與運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪的界限

組織他人偷越國(邊)罪在客觀方面表現(xiàn)為通過拉攏、串連、誘使、煽動(dòng)等方式，有組織、有計(jì)劃地安排他人偷越國(邊)境的行為;而運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪在客觀方面則表現(xiàn)為，行為人采用步行的方式陪伴偷渡者或者用車輛、船只、航空器等交通運(yùn)輸工具將偷渡者帶出或者運(yùn)送出入國(邊)境的行為。因而，如果行為人組織了一批人偷越國(邊)境后，又運(yùn)送另一批人偷越國(邊)境的，則具備了兩種犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以組織他人偷越國(邊)境罪和運(yùn)送他人偷越國(邊)境罪兩個(gè)罪名，實(shí)行數(shù)罪并罰;但如果行為人既組織、又運(yùn)送同一批人偷越國(邊)境的，則屬刑法理論中的牽連行為，根據(jù)牽連犯“從一重罪處斷”的原則，以組織他人偷越國(邊)境罪論處;對(duì)于直接參與組織他人偷越國(邊)境而分工負(fù)責(zé)運(yùn)送的，亦應(yīng)以組織他人偷越國(邊)境罪定罪量刑。

本罪與偷越國(邊)境罪的界限

1、犯罪主體不同。組織他人偷越國(邊)境罪的主體盡管是一般主體，但實(shí)際上、只有偷越國(邊)境犯罪活動(dòng)的組織者，即從事組織他人偷越國(邊)境犯罪活動(dòng)的“蛇頭”，才能構(gòu)成組織他人偷越國(邊)境罪;而偷越國(邊)境罪的犯罪主體在立法上無任何特殊要求，只要是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力，實(shí)施了偷越國(邊)境行為的自然人，均可成為偷越國(邊)境罪的犯罪主體。所以，如果不是從事組織他人偷越國(邊)境犯罪活動(dòng)的“蛇頭”有組織、有計(jì)劃地煽動(dòng)、拉攏、串連、動(dòng)員、安排他人偷越國(邊)境，而是在共同偷越國(邊)境的過程中，出于江湖義氣或親友私情，為個(gè)別偷越國(邊)境的人員提供有關(guān)幫助的行為，不構(gòu)成組織他人偷越國(邊)境罪，其中情節(jié)嚴(yán)重者，以偷越國(邊)境罪的共犯處理。

2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。組織他人偷越國(邊)境罪在客觀方面表現(xiàn)為，以抗攏、串連、誘使、煽動(dòng)等方式，有組織、有計(jì)劃地安排他人偷越國(邊)境的行為;而偷越國(邊)境罪在客觀方面則表現(xiàn)為，違反國(邊)境管理法規(guī)，偷越國(邊)境的行為。