在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論人質型綁架罪的主觀要件分析？
論人質型綁架罪的主觀要件分析
我國刑法第二百三十九條規定，“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處以沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰兒的，依照前款規定處罰(第二款)”。
故按此立法，我國的綁架罪可分為三種類型，一是為勒索財物+綁架他人;二是為勒索財物+偷盜嬰兒;三是為作為人質+綁架他人。對于前兩種類型綁架罪的主觀要件在立法較為明確，引起的爭議不多，而第三種類型的綁架罪即人質型綁架罪，在司法實踐中爭議很大，各地法院的判決均不一致。學理上因為綁架罪的法定刑讓人生畏，有關學者對于論及勒索型綁架罪時海闊天空，一談及人質型綁架罪時則惜墨如金，言簡意賅。
對于綁架他人作為人質的目的除了“勒索財物”以外，還包括什么呢?我國刑法第二百三十九條沒有規定。有學者主張，還有一個犯罪目的就是“作為人質”。筆者認為，這樣的理解不確切，因為綁架他人就是將他人作為人質扣押，而不管是否以“勒索財物”為目的，還是以其他不法要求為目的。所謂客觀要件是指犯罪行為的外在客觀表現，而“綁為人質”顯然是綁架罪的行為外在表現，是勒索財物或獲取其他不法利益的一種手段，其屬于犯罪的客觀要件無疑，根本不是綁架罪的“主觀構成要件的犯罪目的”。否則把“綁為人質”說成綁架罪的犯罪目的，無異于說綁架的目的就是為綁架，等于犯了邏輯學上同義反復的錯誤。
有學者認為，“綁架罪有雙重目的，以“綁架為目的”是綁架罪主觀構成要件的犯罪目的，以“勒索財物為目的是“綁架罪的特殊犯罪目的”。(2)這種觀點混淆了犯罪構成中主觀要件與客觀要件的界限，與我國刑法中關于犯罪構成要件的理論相背。對此的駁斥，筆者除了上述已論及的理由外，還有就是我國刑法規定的“為索取債務(最高人民法院的司法解釋中規定了該‘債務’也包括 ‘非法債務’)而非法扣押、拘禁他人，以非法拘禁罪定罪處罰?！币驗榭垩核司褪亲鳛樗鱾娜速|，如按“綁為人質”就是主觀要件的話，那么這種立法例顯然缺乏法理上的依據和支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
確認合同效力能調解嗎
2021-03-16強制執行債權文書公證程序
2020-12-26解約定金的約定方式
2020-12-04房產他項權記有抵押期限嗎
2021-01-06破產法司法解釋
2021-03-20離婚時房屋拆遷怎么處理
2020-12-06級別管轄可以提異議嗎
2021-03-20離婚后還有哪些民事權利和義務
2021-02-07單方面離職扣錢合法嗎
2020-11-13私生子繼承遺產的份額是多少
2020-12-15如何限制出境
2021-02-05何為房地產估價
2020-11-20約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征
2021-03-09貿易保險之貨物運輸保險涉及的風險
2020-11-19海上貨物運輸保險合同中的保險利益
2020-11-12個人出境旅游保險怎么買
2020-12-12保險合同糾紛案例分析有什么
2021-02-21保險理賠中對哪些事情要進行監督檢查
2021-03-18車禍理賠清單
2020-12-01怎樣確定保險責任與保險事故
2021-01-09