一、緩刑之后是不是不要坐牢

要看具體情況。通俗的說：緩刑就是將應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的有期徒刑暫緩執(zhí)行。對(duì)于判處有期徒刑的緩刑來(lái)說，在規(guī)定的緩刑期期間沒有對(duì)社會(huì)造成新的危害的，緩刑期間過后不再執(zhí)行原判的有期徒刑。例如判2年緩刑2年，就是判決后，在監(jiān)外緩刑2年，2年后，如果沒有發(fā)生新的危害則不用坐牢了。

《中華人民共和國(guó)刑法》第七十六條 緩刑的考驗(yàn)及其積極后果：對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。

二、在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪能否再次適用緩刑

在緩刑考驗(yàn)期間又犯罪的,數(shù)罪并罰后能否再適用緩刑,司法實(shí)踐中的做法不一。有的人民法院在撤銷緩刑數(shù)罪并罰后判處其實(shí)際執(zhí)行的刑罰,而有的人民法院則對(duì)緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的被告人按數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行判決時(shí),有時(shí)考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度以及退贓、賠償、繳納罰金、取得受害人諒解等情節(jié),再次適用了緩刑。同樣是緩刑期內(nèi)又犯罪,不同地區(qū)的人民法院在處理時(shí)卻采取截然相反的做法,這種緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,已嚴(yán)重影響到緩刑的正確適用,削弱了刑罰的威懾力。

緩刑是我國(guó)刑法中規(guī)定的對(duì)原判刑罰有條件的不執(zhí)行的一項(xiàng)重要的刑罰執(zhí)行制度,它是寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在刑罰執(zhí)行過程中的重要體現(xiàn)。正確適用緩刑,有利于教育改造犯罪分子,也有利于犯人家屬生活的穩(wěn)定和社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。但緩刑是以判處一定刑罰為前提,依然保持著執(zhí)行原判刑罰的可能性。一旦被判處緩刑的罪犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪、發(fā)現(xiàn)漏罪或者嚴(yán)重違反監(jiān)督管理的規(guī)定,這種可能性就轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。

從立法層面來(lái)看, 刑法第七十七條第一款明確規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前罪和后罪所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。因此,緩刑罪犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的,撤銷緩刑數(shù)罪并罰后再判處其緩刑,顯然與緩刑撤銷之規(guī)定不符。刑法第七十七條第二款規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。從該款規(guī)定來(lái)分析,緩刑罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又有違法行為,且違法情節(jié)達(dá)到一定嚴(yán)重程度者都必須撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。如果對(duì)達(dá)到犯罪程度的緩刑罪犯撤銷原判緩刑后又判處緩刑,顯然是罰不當(dāng)罪,不符合刑法之罪行相適應(yīng)原則。

從緩刑適用的條件來(lái)看,刑法第七十七條規(guī)定緩刑適用的條件之一,必須是“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)”。緩刑罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪,證實(shí)其不能經(jīng)受緩刑期間的考驗(yàn),已經(jīng)從事實(shí)上證明了其再次危害社會(huì),已不符合適用緩刑的條件。對(duì)又犯新罪的緩刑罪犯適用緩刑,直接違反了刑法第七十七條關(guān)于緩刑適用條件的規(guī)定。特別是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑的故意犯罪,緩刑犯在認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果的發(fā)生時(shí)還放任其發(fā)生,表明的不只是消極地不保護(hù)法益,而是積極地對(duì)法益持否定態(tài)度,希望危害社會(huì)的后果發(fā)生,具備了再犯罪的危險(xiǎn)并實(shí)施了再犯罪。說明其毫無(wú)悔改之意,主觀惡性嚴(yán)重,只有執(zhí)行刑罰才能實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。

從適用緩刑的社會(huì)效果來(lái)看,緩刑期內(nèi)又犯罪的緩刑撤銷后再判處其緩刑的,會(huì)削弱緩刑制度的執(zhí)行效力,降低其威懾力。我國(guó)刑法中的緩刑是以判處拘役、三年以下有期徒刑為前提。對(duì)犯罪人宣告緩刑,既不是無(wú)罪判決,也不是免除刑罰,而是以刑罰的強(qiáng)制力為后盾,以犯罪人在緩刑期內(nèi)不致再危害社會(huì)為條件,保持著執(zhí)行刑罰的可能性。對(duì)于緩刑犯罪來(lái)說,宣告緩刑迫使緩刑犯嚴(yán)格管束自己,檢點(diǎn)自己的行為,以免重落法網(wǎng),這正是刑罰的威懾力所致。因此,緩刑并非是脫離刑罰的強(qiáng)制性而獨(dú)立存在,而是在保持原判刑罰效力的影響下才能有效地實(shí)施。而緩刑期內(nèi)又故意犯罪的緩刑撤銷后再判處其緩刑的,勢(shì)必削弱刑罰的威懾力量和警戒作用,放縱緩刑犯在一定限度內(nèi)可以為所欲為。

緩刑適用于3年以下有期徒刑(數(shù)罪并罰時(shí)決定執(zhí)行的有期徒刑刑期超過3年的情況下，若其中一罪有判處緩刑的量刑，應(yīng)附加吸收原則，使緩刑不再執(zhí)行)、管制、剝奪政治權(quán)利以及死刑兩個(gè)刑度帶之間，3年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑、累犯、犯罪集團(tuán)首要分子，不適用緩刑。

犯人緩刑期間可以出境嗎？

交通肇事罪能判緩刑嗎

對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪構(gòu)成累犯么