在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛需要負刑事責任嗎？
一、正當防衛需要負刑事責任嗎
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
見義勇為算正當防衛嗎？
正當防衛打死人違法嗎？
刑事正當防衛需要負責任嗎？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院辦取保開庭怎么判
2021-03-12贍養義務包括過世夫妻的父母嗎
2021-01-25仲裁委裁決下來養老,單位仍然不給怎么辦
2021-03-22協商解約不成怎么處理
2020-11-28擔保合同連帶責任無效的依據有哪些
2021-03-11商鋪員工在商場摔傷的話誰來承擔責任
2021-01-28已登記的地役權的可以單獨申請登記嗎
2021-02-15代替繳納社保能否認定勞動關系
2021-03-25離職時單位要求簽保密協議合法嗎
2021-03-02國家對標準工作時間是怎樣規定的
2020-12-10有侵權責任人意外險還要賠嗎
2021-02-07人身保險有哪些特殊性
2021-01-21小額人身保險的金額是多少
2021-01-31自殺保險公司理賠多少
2021-02-12關于投保新型人身保險產品風險提示的公告
2020-12-18保險合同中免責條款都有哪些
2021-01-05學生平安保險不適用財產保險的“損失補償性原則
2020-12-05保險合同法定解除權
2021-01-15土地承包經營權是什么性質
2021-01-26土地出讓金返還相關知識匯總
2021-02-13