在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛需要負刑事責任嗎？
一、正當防衛需要負刑事責任嗎
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
見義勇為算正當防衛嗎？
正當防衛打死人違法嗎？
刑事正當防衛需要負責任嗎？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋轉讓協議書合法要件
2021-01-19房屋拆遷貨幣補償算公攤面積嗎
2021-01-01被網貸電話騷擾怎么辦
2020-11-13結婚手續能否請人代辦
2021-03-19因公殉職撫恤標準是怎樣的
2021-03-102020年勞動合同法關于經濟補償金的法律規定
2020-12-14哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18辭退發工資嗎
2021-02-28意外傷害賠償案例分析
2021-03-07郵包運輸保險條款細則
2021-01-20人身保險理賠的程序是怎么樣的
2020-11-16人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（三）
2021-03-08汽車丟失保險公司理賠手續
2021-01-20保險公司不按條款賠付怎么處理
2021-02-09固定資產火災保險事務處理規則
2021-01-01“忠誠”也可保險嗎
2021-03-05城中村改造中,有哪些房屋拆遷法律政策及常見法律問題
2020-12-03宿州拆遷宅基地怎么補償
2020-12-04拆遷賠償怎么打官司
2021-01-21農村房屋拆遷補償標準是怎么樣的
2021-02-02