一、犯罪中止而且沒(méi)有造成損害的應(yīng)當(dāng)怎么處理

應(yīng)受但是免除。犯罪中止的情況下，行為人不僅主觀上早已存在犯罪意念，而且客觀上也實(shí)施了一定的犯罪行為，是應(yīng)當(dāng)受處罰的。只是對(duì)于犯罪中止出于寬大處理的立場(chǎng)和原則，同時(shí)也是為了鼓勵(lì)犯罪人及時(shí)終止損害結(jié)果的發(fā)生才給予免于處罰的。

我國(guó)刑法之所以對(duì)中止犯采取這種立場(chǎng)，完全是出于實(shí)現(xiàn)刑事政策公平正義價(jià)值的考慮—既對(duì)中止犯網(wǎng)開(kāi)一面，鼓勵(lì)其及時(shí)懸崖勒馬，在犯罪結(jié)果出現(xiàn)前放棄繼續(xù)犯罪或者有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生;又對(duì)那些造成一定損害后果的犯罪人保留適當(dāng)處罰余地，從而避免放縱犯罪的不公正現(xiàn)象發(fā)生。

《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。

二、單獨(dú)犯罪的犯罪中止如何認(rèn)定

在單獨(dú)犯罪中，行為人只要自動(dòng)放棄了犯罪行為或者有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，就可以構(gòu)成犯罪中止。而共同實(shí)行犯中的各犯罪人的行為已相互聯(lián)系為一個(gè)統(tǒng)一的整體，每個(gè)人的行為都是處于整體行為的有機(jī)統(tǒng)一體中而與犯罪結(jié)果具有因果關(guān)系，這就決定了每個(gè)共同犯罪人不僅應(yīng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)責(zé)，而且應(yīng)對(duì)整體的犯罪行為負(fù)責(zé)。

在這種情況下，共同實(shí)行犯的只要有一人的行為造成了結(jié)果，就認(rèn)為全體共同實(shí)行犯均為既遂。因此，在考慮其中部分人的行為是否構(gòu)成犯罪只止時(shí)，就應(yīng)該將其放在共同實(shí)行犯罪行為的整體中，看其犯罪中止是否在停止本人犯罪的前提阻止了其他犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪或者有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。如果某一個(gè)或者某幾個(gè)實(shí)行犯僅僅在實(shí)行過(guò)程中消極地停止犯罪，而并未積極阻止其他共同實(shí)行犯的犯罪行為;或者在犯罪行為實(shí)行完畢而犯罪未達(dá)既上遂時(shí)，采取了防止結(jié)果發(fā)生的行為卻未再系奏效，則其自動(dòng)停止犯罪不能構(gòu)成犯罪中止，只能根據(jù)結(jié)果是否發(fā)生構(gòu)成既遂形態(tài)或者犯罪未遂形態(tài)。

實(shí)踐中，要是成立未遂犯的話，一般是比照既遂犯對(duì)其從輕或減輕處罰。但如果是成立中止犯的話，那情況就不同了，由于此時(shí)是行為人自己主動(dòng)自愿的放棄犯罪，于是在處罰上面自然就會(huì)比未遂犯更輕一些，甚至在成立犯罪中止而且沒(méi)有造成損害的情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)其免除處罰。

犯罪中止是否有時(shí)間限制

犯罪中止量刑具體是怎樣規(guī)定的？

犯罪中止的后果是怎樣的