對法律制度的研究和完善是永遠也不能夠停歇下來的，現(xiàn)行法律制度當中還有一些重大的漏洞是為人們所詬病的。就比如對犯罪分子最重要的量刑，因為我國的自由裁量權和其他各種實際因素都導致量刑在某些時候存在著不均衡的情形，人們可能還沒有從法律概念上徹底的了解量刑不均衡的這個問題。

一、在我國量刑不均衡的概念是什么?

所謂量刑不均衡，指的是同情節(jié)、同證據(jù)支持的犯罪，在量刑結果上表現(xiàn)出差異性，即“同罪異罰”。量刑不均衡不僅違反了罪刑均衡原則，使得刑法公正價值難以實現(xiàn)，最終導致刑事法治缺失，而且還會敗壞社會風氣，滋生法官腐敗，并在某種程度上助長罪犯的僥幸心理和抗拒心理，不利于預防犯罪。所謂模式，原本指某種事物的標準形式或使人可以照著做的標準樣式。本文把量刑過程及其表現(xiàn)出來的樣式稱為量刑模式。量刑模式關注的是影響法官量刑的各種因素，以及這些因素對量刑活動產生影響的過程。量刑模式可以分為兩類：量刑法理學模式和量刑社會學模式。

二、量刑的指導原則

1、量刑應當以事實為根據(jù)，以法律為準繩，根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。

2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現(xiàn)懲罰和預防犯罪的目的。

3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

4、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區(qū)的經濟社會發(fā)展和治安形勢的變化，確保刑法任務的實現(xiàn);對于同一地區(qū)同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。

三、量刑的基本方法

量刑時，應以定性分析為主，定量分析為輔，依次確定量刑起點、基準刑和宣告刑。

1、量刑步驟

(1)根據(jù)基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點;

(2)根據(jù)其他影響犯罪構成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實，在量刑起點的基礎上增加刑罰量確定基準刑;

(3)根據(jù)量刑情節(jié)調節(jié)基準刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。

2、調節(jié)基準刑的方法

(1)具有單個量刑情節(jié)的，根據(jù)量刑情節(jié)的調節(jié)比例直接調節(jié)基準刑。

(2)具有多個量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各個量刑情節(jié)的調節(jié)比例，采用同向相加、逆向相減的方法調節(jié)基準刑;具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪，防衛(wèi)過當、避險過當、犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止，從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)對基準刑進行調節(jié)，在此基礎上，再適用其他量刑情節(jié)進行調節(jié)。

(3)被告人犯數(shù)罪，同時具有適用于各個罪的立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)調節(jié)個罪的基準刑，確定個罪所應判處的刑罰，再依法實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。

3、確定宣告刑的方法

(1)量刑情節(jié)對基準刑的調節(jié)結果在法定刑幅度內，且罪責刑相適應的，可以直接確定為宣告刑;如果具有應當減輕處罰情節(jié)的，應依法在法定最低刑以下確定宣告刑。

(2)量刑情節(jié)對基準刑的調節(jié)結果在法定最低刑以下，具有法定減輕處罰情節(jié)，且罪責刑相適應的，可以直接確定為宣告刑;只有從輕處罰情節(jié)的，可以依法確定法定最低刑為宣告刑;但是根據(jù)案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

(3)量刑情節(jié)對基準刑的調節(jié)結果在法定最高刑以上的，可以依法確定法定最高刑為宣告刑。

(4)綜合考慮全案情況，獨任審判員或合議庭可以在20%的幅度內對調節(jié)結果進行調整，確定宣告刑。當調節(jié)后的結果仍不符合罪責刑相適應原則的，應提交審判委員會討論，依法確定宣告刑。

(5)綜合全案犯罪事實和量刑情節(jié)，依法應當判處無期徒刑以上刑罰、管制或者單處附加刑、緩刑、免刑的，應當依法適用。

量刑不均衡其實也很好理解的，也就是說同樣的犯罪行為，甚至在證據(jù)造成的法律后果等方面都沒有差異，但是法庭最終的量刑結果卻是不一樣的，量刑不均衡目前還沒有得到比較好的解決方案，這個是我國在立法工作方面值得反思的一點。

2020年盜竊罪的最新量刑標準是什么

2020年組織賣淫罪量刑標準是怎樣的

故意傷害罪輕傷賠償標準及量刑標準