一、保證人追償權成立要件及其行使。

保證人承擔保證責任后，依法有權行使追償權。按照民法規定及其法理，保證人追償權的行使須充分具備如下要件:

第一，保證人有清償被保證債務的保證行為。保證人在對債權人承擔保證責任前，對債務人有未來追償權，保證人以清償債務、提存、抵銷等方法代債務人向債權人清償之后，保證人的未來追償權轉化為既得追償權。因此，債務人自己清償其債務，不發生保證人追償權;因保證人努力使債權人免除債務人的債務，同樣不發生保證人追償權;但債權人將保證人擔保債權贈予保證人從而免除債務人債務時，保證人則取得代位權，有向債務人追索的權利，這種情形我們可以看成是保證關系的消滅，產生債權移轉的情形，也可以視為保證行為，取得追償權。

第二，保證人的清償行為使債務人對債權人的債務責任得以免除。債務人對債權人的清償責任，因保證人的清償行為部分或全部消滅的，保證人在清償范圍內可行使追償權。但實踐中也會出現如下情形，保證人關于清償擔保債權的財產在履行過程意外損毀滅失;保證人因不知債務人已為清償而向債權人重復清償，其清償行為與被保證債務的消滅也無聯系，或反之，保證人已代債務人履行了債務人的債務，但債務人不知道又向債權人重復履行等情形，此時保證人的追償權又該如何認定呢?第一種情形下，原則上不發生保證人追償權，因被保證債權仍然存在，債務人的債務尚未消滅，保證人的損失只有在保證人與債務人存在委托關系的情形下，依委托法律制度規定請求債務人賠償損失;第二種情形應視債務人在清償后是否怠于通知保證人已為清償，因債務人有未能及時通知之過錯存在，保證人有追償權;第三種情形下，保證人履行了保證責任，但如存在怠于通知債務人的過錯，導致債務人再為履行，保證人雖因承擔保證責任但因其行為不是使保證債務消滅的原因，則可能喪失追償權，只能向債權人主張不當受領請求權。

第三，保證人承擔保證責任無過失。保證人的清償行為如有過失，在債務人因其過失清償行為所損失的利益范圍，不僅非基于債務人的委托而非清償行為的保證人無追償權，而且基于債務人的委托而為的清償行為的保證人也無追償權。

二、共同保證中保證人的求償權問題。

1、保證人之間按份對主債務承擔保證責任，各個保證人則按份向債權人履行保證債務。保證人履行債務后，只應就其保證責任份額向債務人行使求償權。如果保證人履行的債務大于其應承擔的保證債務數額，其大于部分不得向主債務人主張追償。2、如果各共同保證人對債務負連帶保證責任，各保證人履行保證債務后，有權就該債務對保證人的均等份額向主債務人求償，剩余部分則向其他保證人求償，其他保證人對該剩余部分債務負連帶清償責任。3、同一債權既有保證又有第三人物保時，承擔了擔保責任的擔保人可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額，體現了保證人追償權效力及于其他擔保人。另外，保證人放棄追償權的，視為對債務人的贈與。