第一，主張債務人權利的權利。保證具有附從性;因而主債務人對于債權人所有的抗辯或其他類似的權利，保證人均可主張。

一是主債務人的抗辯權。擔保法第20條規定，一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。該抗辯權主要有三類：其一，權利未發生的抗辯權。例如，主合同未成立，保證人對此也不知情，于此場合，保證人可對債權人主張主債權未成立的抗辯。其二，權利已消滅的抗辯權。例如，主債權因履行而消滅保證人可對債權人主張權利已消滅，拒絕債權人的履行請求。其三，拒絕履行的抗辯權。例如，時效完成的抗辯權、同時履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權等。即使債務人放棄上述抗辯權，保證人也有權主張，因為保證人主張主債務人的抗辯權并非代為主張，而是基于保證人的地位而獨立行使。

二是主債務人的其他類似權利。這里的其他類似權利有撤銷權和抵消權。在撤銷權方面，例如，主債務人對主合同有撤銷權時，保證人對債權人可以拒絕履行。

第二，基于保證人的地位特有的抗辯權。基于保證人的地位而特有的抗辯權，即先訴抗辯權，一般保證的保證人享有此項權利。

先訴抗辯權又稱檢索抗辯權，是指保證人在債權人未就主債務人的財產依法強制執行而無效果時，對于債權人可拒絕清償的權利。擔保法第17條第2款規定：一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。學者認為，應將“就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前”解釋為“就債務人財產依法強制執行無效果前”。所謂依法“強制執行無效果”，包括執行結果不能清償債務，或不足清償債務諸情形，例如，拍賣主債務人的財產無人應買，或拍賣所得價款僅能清償一部分債務，或者主債務人雖有財產卻不知其所在等。

先訴抗辯權既可以通過訴訟行使，也可以在訴訟外行使，但在下列情況下不得行使：其一，債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第25條，此處所謂重大困難情形，包括債務人下落不明、移居境外，且無財產可供執行。住所變更的時間，必須是在保證合同成立之后，而不能是成立之前或當時。其二，人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序。債權人于此期間不能從主債務人處獲得清償，甚至將來也是如此，只有保證人實際承擔保證責任才能實現債權，于是法律不允許保證人行使先訴抗辯權。其三，保證人以書面形式放棄先訴抗辯權。