沒有明確約定保證，保證人如何承擔責任

當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

[案情]

2005年9月10日，某銀行**支行(以下簡稱“**支行”)與**公司簽訂貸款合同，約定**公司向**支行貸款153萬元，期限自2005年9月10日至2006年9月9日，利率為月息5%。，按月結(jié)息，**公司到期不償還貸款本金及利息的，從逾期之日按食合同載明的利率水平加收30%計收利息。為保證貸款合同的履行，同日，**支行與**建設公司簽訂了保證合同，合同約定：為保證毛**支行與**公司簽訂的貸款合同的切實履行，**建設公司提乏供保證，擔保范圍為貸款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應付費用，保證期間為自主合同確定的貸款到期之次日起兩年。合同簽訂后，**支行按照合同約定發(fā)放了貸予款。

貸款到期后，**公司未歸還借款本金及自2006年3月10日至貸款付清之日止的利息，**建設公司也未履行保證責任。**支行多次索要無果，遂訴至法院，要求**公司與**建設公司歸還借款本金153萬元，支付自2006年3月10日至貸款付清之日止的利息。

[爭鳴]

告**支行提出，本行與被告**公司與2005年9月10日簽訂了貸款合同，雙萬對貸款事項進行了詳細的約定，其中約定貸款期限為2005年9月10日至2006年9月9日，但是**公司違反約定不歸還貸款本金及自2006年3月10日至貸款付清之日止的利息，應當承擔相應的責任。簽訂貸款合同的同時，本行與作為保證人的**建設公司簽訂了保證合同，約定**建設公司為**公司的債務進行擔保，因此在**公司違約不能還款時，**建設公司應當承擔相應的還款責任。

被告**公司提出，本公司承認向**支行貸款的事實，但由于資金緊張無力償還貸款，請求**支行同意延期還款。

被告**建設公司提出，我公司只是保證人，應先由借款方**公司履行歸還本金及支付利息的合同義務，在此之前，我公司拒絕承擔還款責任。

[法官點評]

本案主要涉及的是作為擔保方式之一的保證。

擔保就是為特定債權(quán)人利益的實現(xiàn)而由法律特別規(guī)定的保障措施，它是以債務人或者第三人的特定財產(chǎn)或者信用來保證債權(quán)實現(xiàn)的手段。為了防患于未然，做好充分準備，防止對方輕易違約或者在對方違約后無力承擔賠償責任，擔保便是合同債權(quán)的最有力的法律保障手段。

保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔貢任的行為。保證的方式有兩種：一是一般保證;二是連帶責任保證。一般休讓是擂當事人在保讓合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證，的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。如果本案對于保證的方式進行了明確的約定，則作為保證人的**建設公司應當按照約定承擔相應的保證責任。

但是問題就在于本案中，作為債權(quán)人的**支行和作為保證人的**建設公司在簽訂保證合同時沒有明確約定**建設公司的保證方式到底為一般保證，還是連帶責任保證，屬于沒有明確約定的情況。我國《擔保法》第19條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”本案中，**支行與**公司之間簽訂的借款合同及**支行與**建設公司簽毒訂的保證合同是各方當事人之間真實意思的表示，屬于有效的民事合同。按照合同約定，**公司應當歸還所欠貸款本金，并支付利息。根據(jù)《擔保法》第19條的規(guī)定，**建設公司作為保證人，在沒有明確：約定為何種保證方式的情況下，應當認定為連帶責任保證，因此應當依照保證合同的約定對**公司所欠債務承擔連帶清償責任。