一、檢察院不予批捕就是無罪嗎?

檢察院不予批捕的情況下，并不代表無罪，可以是案件的審理過程中不需要對當(dāng)事人進行批捕。逮捕只是強制措施的一種，我國刑法中規(guī)定的強制措施有五種，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕，不批準逮捕并不意味著犯罪嫌疑人被無罪釋放，而是綜合考慮其犯罪情節(jié)、社會危險性等，適用合適的強制措施。

二、司法解釋

1、不批準逮捕犯罪嫌疑人并不必然意味著其不可能判處徒刑以上刑罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第79條規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

第65條明確規(guī)定，對于可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的，可以取保候?qū)彙?

從刑事訴訟法的相關(guān)條文不難理解，逮捕作為最為嚴厲的強制措施，其適用條件是非常嚴格的，犯罪嫌疑人必須同時具備逮捕的條件，且不足以防止發(fā)生社會危險性的才能批準逮捕，對于無社會危險性的即使可能判處徒刑以上刑罰，也可以采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住及其他強制措施。人民檢察院不批準逮捕有以下情形：無社會危險性不捕、證據(jù)不足不捕、不構(gòu)成犯罪不捕等。所以不能簡單地理解為可能判處徒刑以上刑罰就必須批準逮捕，更不能理解為不批準逮捕的犯罪嫌疑人就不可能被判處徒刑以上刑罰、不需要負刑事責(zé)任，更不能將不批準逮捕等同于不構(gòu)成犯罪。

2、對于不批準逮捕的犯罪嫌疑人不是必須撤銷案件。

《刑事訴訟法》第77條規(guī)定，在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。第89條規(guī)定，人民檢察院不批準逮捕的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

根據(jù)該規(guī)定，人民檢察院不批準逮捕的犯罪嫌疑人，公安機關(guān)認為需要繼續(xù)偵查的，可以采取除逮捕外的其他強制措施。對于被采取取保候?qū)彽葟娭拼胧┑模瑐刹闄C關(guān)仍應(yīng)繼續(xù)偵查，而非撤銷案件。對于偵查終結(jié)后，案件是否移送檢察機關(guān)審查起訴，則視情況而定。

另外，《刑事訴訟法》第161條規(guī)定，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。可見撤銷案件與是否批準逮捕沒有必然聯(lián)系，不批準逮捕并不意味著刑事案件不成立，必須撤銷案件。

3、不批準逮捕的犯罪嫌疑人，如構(gòu)成犯罪，需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)提起公訴。

根據(jù)刑事訴訟法第172條、173條之規(guī)定，提起公訴的條件是犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的。不起訴的情形有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一;犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的。公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第127條規(guī)定，對被拘留的犯罪嫌疑人審查后，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但不需要逮捕的，依法直接向人民檢察院移送審查起訴，或者依法辦理取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住手續(xù)后，向人民檢察院移送審查起訴。

根據(jù)此規(guī)定，對于公安機關(guān)認為不需要提請逮捕的案件及檢察機關(guān)不批準逮捕的案件，在公安機關(guān)偵查終結(jié)后，只要符合起訴條件的，均可移送人民檢察院審查起訴。可見，不批準逮捕的案件移送審查起訴，符合訴訟程序。

4、人民法院可以依法決定逮捕被告人。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第113條規(guī)定，人民法院審判案件，根據(jù)情況，對被告人可以決定拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住或者逮捕。第128條規(guī)定，對具有刑事訴訟法第79條第一款、第二款規(guī)定情形的被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)決定逮捕。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第77條規(guī)定，人民法院對有證據(jù)證明有犯罪事實存在，可能判處有期徒刑以上刑罰的被告人，認為采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等措施，尚不足以防止發(fā)生社會危險而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)決定依法逮捕。

據(jù)此可以理解為，人民法院決定逮捕被告人應(yīng)當(dāng)包括兩種情形：一是直接受理的自訴案件認為需要逮捕被告人的;二是檢察機關(guān)提起公訴時未予逮捕的被告人，認為符合逮捕條件應(yīng)予逮捕的。因此，法院對檢察院不予批捕的案件決定逮捕，是法律賦予人民法院的權(quán)力，是符合法律規(guī)定的。

在司法實踐中，很多案件都不需要進行批捕，但根據(jù)犯罪事實可以在最后進行審判并判決。如果司法機關(guān)認為不批捕當(dāng)事人對案件并不存在影響的情況下，或者案件的審理需要，為避免當(dāng)事人同黨逃脫或者調(diào)查幕后人物而避免打草驚蛇的情況下，也是可以不對當(dāng)事人進行批捕的。

逮捕后可以取保候?qū)弳?

逮捕時限規(guī)定的是多久

逮捕后變更強制措施的條件是什么