解約定金如何認定（《合同法》有效期限截止于2020年12月31日）

解約定金如何關鍵應看該條款約定的內容是否符合我國法律規定的定金的性質和特點。

所謂定金是指合同當事人為了確保合同履行，依據法律規定或當事人的約定，由當事人一方在合同訂立時或訂立后履行前，預先給付對方當事人的金錢，其性質屬于金錢質，故定金的特點首先是金錢質權的特點，比如定金在作為質物期間所有權不轉移，接受定金的一方對定金不擁有所有權等。屬于定金自己的獨特的特點是：

1、定金的所有權自約定的定金處罰條件成就時，即發生轉移或成為索賠的標準。比如接受定金的一方違約時，定金就成為支付定金一方的索賠標準。

2、定金作為擔保方式是雙方擔保，而非擔保債權人一方。定金對支付定金的一方和接受定金的一方均有約束力，擔保的是雙方特定的行為。任何一方不履行合同或有其他合同約定的事由出現，均要招致相應的定金處罰。

在認定定金條款或定金合同時，如果合同中有明確的約定，當然不存在異議；如果合同約定的擔保方式沒有冠以“定金”的名稱，則應當根據定金的上述自身特點，考察約定的內容是否具備定金的性質。如果合同內容有符合定金特性的定金罰則，就應當認定存在定金；如果沒有符合定金特性的定金罰則，則一律不按照定金對待。《擔保法司法解釋全文》第118條規定：“當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。”這一司法解釋實際上使定金性質條款成為定金合同必須條款，且在當事人雙方對定金性質無約定時法律并不推定定金性質為解約定金或違約定金。

在認定定金的形式和類型時，尤其要注意解約定金的明示問題。因為，雖然法國、日民等國將解約定金視為定金的基本性質，但是我國《擔保法》是以違約定金作為原則型定金的，如果當事人沒有對定金的性質和類型作出特別約定，應當認為當事人設定的是違約定金，因為當事人畢竟是希望通過設置定金制度來保障合同的順利履行，而不是希望通過支付一筆定金獲得解除合同的權利。

此外，由于定金是一種從合同，是非要式的要物合同，因此若沒有實際交付定金，則定金合同不成立。定金的支付時間因定金的不同性質和類型而不同，其中，立約、成約定金應當在主合同成立時或成立前交付；而違約定金和解約定金則既可以在主合同成立之前交付也可以在主合同成立這后至主合同履行之前交付。

最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)　　

《民法典》第五百八十七條 【定金罰則】債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

據此分析，上述案例中合同第九條約定的并不是我國法律意義上的定金。因為“定金”沒有實際交付、僅對甲有約束力、不存在符合定金特性的定金罰則。故甲的訴訟請求不應予以支持。如果還有什么其他的問題，歡迎在線咨詢律霸網。