法律疑惑：

消費(fèi)者因?yàn)槭艿狡墼p而遭受損失時，一般可以要求雙倍賠償，這個事情現(xiàn)在可能是人所共知的了。但是現(xiàn)在有一些所謂的“消費(fèi)者”，明知道是假貨還是去購買，然后以此要求雙倍賠償。那么，知假買假的“消費(fèi)者”可以獲得雙倍賠償嗎？

典型案例：

（1）王海在北京某大廈二樓商場，花170元買了兩副標(biāo)價每副85元的日本“索尼”耳機(jī)，后又在該商場加買了10副該種耳機(jī)。王海把這些“索尼”耳機(jī)拿到東城區(qū)工商局，經(jīng)鑒定為假貨。遂根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱《消法》）第四十九條的商品欺詐“雙倍賠償”的規(guī)定向該大廈索賠，但該大廈拒絕對全部的“索尼”耳機(jī)進(jìn)行雙倍賠償，只同意退賠先買的兩副“索尼”耳機(jī)，后10副“索尼”耳機(jī)屬于“知假買假”，所以只退不賠，考慮到對方耽誤的時間和浪費(fèi)的精力，同意支付200余元補(bǔ)償金。王海表示拒絕。此事后來被諸多媒體報(bào)道，王海隨之成為新聞人物。時隔半年后，王海又在北京的其他十家商場買假進(jìn)行雙倍索賠獲得成功，在一個月內(nèi)獲賠償金近8000元.后該大廈終于在拖延了8個月之后，同意加倍賠償王海在該大廈購買的10副假冒“索尼”耳機(jī)。王海對商品欺詐進(jìn)行的首次挑戰(zhàn)，獲得圓滿的結(jié)局。

（2）自稱為某地著名專業(yè)打假人士的劉某，在某知名食品銷售公司銷售地點(diǎn)，看到該公司出售的標(biāo)識為“中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司保健食品”的“茅臺不老酒”。劉某發(fā)現(xiàn)，該酒的外包裝的“說明書”和“合格證”上未標(biāo)明該保健食品的保健作用、適宜人群及有關(guān)注意事項(xiàng)，知道這不符合衛(wèi)生部頒發(fā)的《保健食品管理辦法》的要求，便購買了一盒，售價259元。他購買后未飲用。后他向法院起訴稱該酒標(biāo)簽和說明書上內(nèi)容違反規(guī)定，屬不合格產(chǎn)品，系欺詐消費(fèi)者行為，訴請法院判決該公司退還貨款，并給予貨款價格一倍的賠償。法院審理后認(rèn)為，劉某“知假買假”的行為不屬于“消費(fèi)”行為，其目的是出于“索賠”而非“消費(fèi)”，故不能適用“雙賠”的規(guī)定。

律師說法；

案例（1）的案件并沒有進(jìn)行訴訟，但它是我國自《消法》施行以來第一個依據(jù)該法第四十九條主張雙倍賠償，向商品欺詐的經(jīng)營者宣戰(zhàn)的案件。在之后的數(shù)年時間里，法院在遇到“知假買假”的消費(fèi)者權(quán)益案件時，一般也都是按照《消法》的規(guī)定來判決案件，即支持“打假人士”的雙倍賠償請求。

但是近年來，法律界逐漸對“知假買假”這一行為產(chǎn)生了質(zhì)疑。認(rèn)為“知假買假”者的目的并非是出于“生活消費(fèi)”的目的，因此，《消法》為保護(hù)“消費(fèi)者權(quán)益”而制定的“雙倍賠償”規(guī)則不能適用于這種情況。否則，無異于鼓動人們通過這種手段來“生財(cái)”。而且，打假屬于國家行政部門的職責(zé)，不宜由民間人士代行。這些觀點(diǎn)最終為司法實(shí)踐界廣泛認(rèn)同，越來越多的法院對這種情況不再支持。

在此，律霸小編要提醒讀者朋友，不要為了賺錢而去“知假買假”，否則一旦法院不支持“雙賠”請求，那恐怕就會“得不償失”。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國消費(fèi)者保護(hù)法》

第四十九條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。

法律事務(wù)的處理是一項(xiàng)理論性、技術(shù)性都非常強(qiáng)的專業(yè)活動，實(shí)踐證明，由具備一定法律知識和工作經(jīng)驗(yàn)的律師來處理法律事務(wù)，既可以防范法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經(jīng)濟(jì)損失，有效地保障公民、法人的合法權(quán)益。為了更好地幫您解決訴訟問題，防止陷入法律誤區(qū)，您可以通過律師365委托當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的律師為您提供專業(yè)的法律服務(wù)，使您的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。

：

最低消費(fèi)合法嗎?

超市規(guī)定“偷一罰十”合法嗎？

教您如何打官司之如何委托訴訟代理人