【案情】

霍某為自己的大貨車投保了車輛保險，包括車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員損失險和全車盜搶險。一日，霍某在駕車外出返回途中，由于沒注意路面上有一根圓木，一側(cè)車輪扎了上去，車彈了一下，誰知車輛前機蓋突然翻起，與擋風(fēng)玻璃發(fā)生劇烈碰撞，造成檔風(fēng)玻璃破碎，車輛前機蓋受損。霍某立即采取緊急制動措施，但因其視線被翻起的前機蓋檔住，無法有效控制車輛，車輛在慣性作用下偏離正常行駛軌道，躥到道路中央的護(hù)欄上，造成車輛左前部分——包括保險杠、左側(cè)大燈、邊燈、翼子板等受損。霍某向保險公司索賠，保險公司按車輛損失險向霍某賠償了修車費用。負(fù)責(zé)定損理賠的工作人員小吳對于車輛因碰撞導(dǎo)致前機蓋彈起感到奇怪，在將車輛送往修理廠修理后，他向修車師父詢問了車輛前機蓋彈起的原因，得知，原來霍某最近修過一次車，修理廠給他的車更換了不合格的零件，導(dǎo)致前機蓋彈起。小吳了解到這些情況后，向領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，公司決定向當(dāng)時給霍某修車的**修車廠追索他們的保險金。**修車廠拒絕了保險公司的賠償請求，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，保險公司將**修車廠告上了法庭，要求其賠償保險公司的修理費支出。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：霍某在保險公司投保了車輛損失險，當(dāng)霍某的車輛因碰撞發(fā)生損失時，保險公司對車輛的修理費用作了賠償，其行為合法，由于霍某車輛發(fā)生碰撞損失是由于**修理廠給霍某的貨車使用不合格的零件所致，根據(jù)我國《保險法》第45條的規(guī)定，保險公司可以向造成保險標(biāo)的損失的第三者行使代位求償權(quán)。保險公司的訴訟請求合法，給予支持，判決**修車廠賠償保險公司已經(jīng)支出的修車費用。

【案例分析】

代位求償權(quán)是保險理賠的最后一道程序，在保險人已經(jīng)向被保險人賠償損失后，保險人便享有了原來屬于被保險人的，向第三人索賠的權(quán)利，而該第三人對保險標(biāo)的的損害在法律上負(fù)有賠償責(zé)任。簡單地說，就是保險公司替第三人向被保險人賠償了損失，因此有權(quán)向第三人追償。

根據(jù)保險的補償原則，被保險人只能因保險理賠彌補自己因保險交通事故所造成的損失，而無權(quán)因保險交通事故的發(fā)生而得益。因此如果保險交通事故發(fā)生后，除了對保險公司的賠償請求權(quán)外，被保險人還有對造成損害的第三人的請求權(quán)，他和保險公司的做法有以下幾種：一是向保險公司請求賠償，如果保險公司的賠償不足以完全彌補損失，就剩余的部分向第三人請求賠償，同時保險公司就已經(jīng)向被保險人賠償?shù)牟糠窒碛袑Φ谌说淖穬敊?quán);二是向第三人請求賠償，如果從第三人處得到了完全的賠償，無權(quán)再向保險公司請求;如果從第三人處得到的賠償不足以彌補損害，有權(quán)向保險公司請求賠償，保險公司在理賠時相應(yīng)扣減被保險人已經(jīng)從第三人處取得的賠償，保險公司賠償后，就該賠償額取得向第三人追償?shù)臋?quán)利。

代位求償權(quán)實質(zhì)上是債權(quán)的讓與。即被保險人對第三人因為侵權(quán)的發(fā)生享有一個賠償請求權(quán)，這是一個債權(quán)，而被保險人從保險公司處實現(xiàn)了債權(quán)后，將自己對第三人的債權(quán)讓與保險公司。如果被保險人從保險公司受償后，沒有讓與債權(quán)或讓與行為有瑕疵，影響了保險公司行使債權(quán)，被保險人要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這規(guī)定在《保險法》第46條：“保險交通事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。”“保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。”“由于被保險人的過錯致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以相應(yīng)扣減保險賠償金。”

本案被保險人霍某的貨車因修理廠為其更換了不合格的機件而發(fā)生碰撞交通事故，保險公司在按照車輛損失險向其理賠后，就擁有了向修理廠索賠的代位求償權(quán)，修理廠應(yīng)該對自己違反修理合同給客戶造成的損失負(fù)責(zé)。

【律師提示】

因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險交通事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)有權(quán)向第三者請求賠償。