沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)

由于沒(méi)有明確的法律規(guī)定，當(dāng)前司法實(shí)踐中究竟由法院內(nèi)部的哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，各地做法并不統(tǒng)一，有的是由刑事審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行，有的則是由執(zhí)行庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》的規(guī)定，法院內(nèi)部的專(zhuān)設(shè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)執(zhí)行民事、行政、刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)等民事、行政屬性裁判文書(shū)和有關(guān)部門(mén)行政處罰、處理及仲裁類(lèi)文書(shū)，刑事判決、裁定書(shū)不屬于執(zhí)行庭的業(yè)務(wù)范圍。

而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百五十八條的規(guī)定，發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定和調(diào)解書(shū)中涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容需要執(zhí)行的，由原審人民法院執(zhí)行。附帶民事判決中財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，依照民事訴訟法和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定辦理。

相關(guān)知識(shí)：刑法上沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的范圍和數(shù)量

根據(jù)刑法第五十九條的規(guī)定，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是沒(méi)收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部。也就是說(shuō)，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)存在兩種執(zhí)行方式，一種是沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)，一種是沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)，其中沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，要適當(dāng)預(yù)留一定數(shù)額的扶養(yǎng)費(fèi)用。但是，刑法分則對(duì)具體罪名規(guī)定的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑并未指明是沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)還是沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)，更遑論沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額了，完全由審案法官根據(jù)具體案情自由裁決，操作空間過(guò)大，導(dǎo)致執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑時(shí)彈性較大。

針對(duì)這一問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)出臺(tái)規(guī)范沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的相關(guān)司法解釋?zhuān)?guī)定沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)和沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的法定依據(jù)，在什么情況下沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)，在什么情況下沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);對(duì)沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)的，要求在判決文書(shū)中寫(xiě)明具體的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，對(duì)沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，也要求在判決文書(shū)中列明被沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)清單，從而防止沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑在司法實(shí)踐中因過(guò)于隨意而失去刑罰應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性。

關(guān)于沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)大家看完本文之后都有所了解了吧，這是在實(shí)際中犯罪分子會(huì)遇到的問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)于在沒(méi)收財(cái)產(chǎn)上的范圍和數(shù)量法律上也有相關(guān)的規(guī)定，本文也有相關(guān)的內(nèi)容介紹。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。