在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
怎么處理剝脫政治權利期間在犯罪的問題
分歧意見：對李某的行為犯搶劫罪無爭議，但對李某是認定累犯還是數罪并罰存在分歧：
第一種意見認為，李某刑罰執行完畢五年以內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應當從重處罰。
第二種意見認為，李某前罪的刑罰尚未執行完畢又犯罪，應當數罪并罰。
評析：筆者同意第二種意見，理由如下：
首先，本案涉及累犯的問題。根據我國法律規定，累犯是指被判處一定刑罰的犯罪人，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在法定期限內又犯一定之罪的情況。李某于2006年8月8日刑滿釋放，雖然前罪的主刑有期徒刑執行完畢，但是附加刑剝奪政治權利四年依法仍須執行，其剝奪政治權利的刑期應從2006年8月8日起至2010年8月7日止。被告人李某在2007年5月又犯新罪，屬于判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。因此，對李某應當數罪并罰。既然李某在刑罰執行完畢前又犯罪，根據我國刑法第七十一條的規定，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，即“先減后并”。
其次，對數罪均附加剝奪政治權利的并罰應當采取“限制加重”原則。李某所犯搶劫罪是嚴重破壞社會秩序的犯罪，可以附加剝奪政治權利，也就是說對李某的后罪可以判處附加剝奪政治權利。但對于李某前罪沒有執行完的剝奪政治權利期限和后罪判處的剝奪政治權利期限怎樣并罰，刑法沒有明文規定，我們認為可以借鑒對判處有期徒刑、拘役并罰采取“限制加重”的數罪并罰原則，即附加剝奪政治權利的并罰應在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，參照在死刑緩期執行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑，應當把附加剝奪政治權利的期限改為三年以上十年以下的規定，除判處死刑、無期徒刑外，附加剝奪政治權利數罪并罰時最高不超過七年。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老公為孩子打老婆怎么辦
2021-01-13股權激勵解禁后多久可以行權
2020-11-18離婚案二審是終審嗎
2021-03-26香港非法務工如何處罰
2020-12-05實施家庭暴力承擔什么民事責任
2021-01-18關于規范金融機構資產管理業務的指導意見
2020-12-09被迫簽訂有欺詐性合同怎么辦
2021-01-19拆遷款遺產繼承法院怎么判
2021-02-15簽約購房賣家屢出狀況
2021-02-19房屋保全之后如何處理
2020-12-13實習期完還有試用期合法嗎
2021-02-04抵押房的保險和購買人壽保險
2021-03-11保險公司監督檢查的相關規定有哪些
2021-01-23人身保險合同怎么寫
2020-12-15人身保險理賠難嗎
2021-01-21案例 旅游安全事故應明確旅行社責任險理賠范圍
2020-11-15開車撞護欄保險怎么賠
2021-02-07中國的土地出讓使用年限分別有哪幾種
2021-03-09被拆遷人對拆遷補償安置方案有意見咋辦
2020-11-12同樣是拆遷,公益拆遷補償怎么不一樣
2021-03-17