在通常情況下，擔(dān)保的方式和范圍應(yīng)該在擔(dān)保合同中有詳細(xì)的約定，如果發(fā)生了擔(dān)保方式約定不明確該怎么處理呢?為了給你解答相關(guān)的疑惑，小編為您整理了相關(guān)的法律知識(shí)，供您閱讀，希望可以幫助到您。

擔(dān)保方式約定不明確怎么處理

案情

劉某向張某借款10萬元，借款期限為一年。由崔某為該借款提供擔(dān)保，張某并給劉某出具借條一張，載明：借劉某現(xiàn)金10萬元。擔(dān)保人劉某條上簽字并注明“同意擔(dān)保，到期不還款由我負(fù)責(zé)還款”。借款到期后，張某要求劉某還款，劉某以資金周轉(zhuǎn)緊張為由遲遲未還，擔(dān)保人崔某也未發(fā)行擔(dān)保責(zé)任。張某遂將劉某及崔某訴至法院，要求劉某償還借款10萬元，崔某對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

劉某對(duì)借款事實(shí)無異議，崔某對(duì)擔(dān)保事實(shí)也無異議，但主張其在借條上已寫明，劉某不還款時(shí)由其償還，也就是說劉某不能還款時(shí)由其償還，故該擔(dān)保屬一般保證，將先由劉某的資產(chǎn)進(jìn)行償還，崔某只對(duì)劉某資產(chǎn)不足以償還的部分承擔(dān)清償責(zé)任。

爭議

本案中，對(duì)如何認(rèn)定擔(dān)保人崔某的保證責(zé)任，存在兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，崔某系一般保證，對(duì)該借款應(yīng)先由劉某償還，不足部分方能才崔某償還;

第二種意見認(rèn)為，崔某系連帶責(zé)任保證，對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

評(píng)析

本案是一起關(guān)于借款的擔(dān)保合同糾紛，擔(dān)保合同作為借款合同的從合同而存在。雖然其表現(xiàn)形式僅為在劉某出具給張某的欠條上書寫同意擔(dān)保等字樣，并非直接簽訂的書面形式擔(dān)保合同，但符合合同法上要約和承諾的要件，成立擔(dān)保合同。本案的爭議焦點(diǎn)是，擔(dān)保人崔某應(yīng)承擔(dān)何種方式承擔(dān)保證責(zé)任。

我國擔(dān)保法規(guī)定的保證方式為一般保證和連帶責(zé)任保證。這兩種不同的保證方式會(huì)產(chǎn)生不同的效果，主要表現(xiàn)在抗辯權(quán)和承擔(dān)責(zé)任的程度上。即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任;而連帶責(zé)任保證下，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

被告崔某認(rèn)為借條上注明的“到期不還款”就是“債務(wù)人不能履行債務(wù)”的意思，而法律上所規(guī)定的“債務(wù)人不能履行債務(wù)”強(qiáng)調(diào)的是由于債務(wù)人本身的客觀原因?qū)е碌穆男胁荒埽侵饔^因素。“到期不還款”表述了債務(wù)人沒有履行債務(wù)的狀態(tài)，因此不具有法律上規(guī)定的“債務(wù)人不能履行債務(wù)”的意思。擔(dān)保法第17條第1款規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的為一般保證。所以被告崔某的注明內(nèi)容不能視為一般保證，但其注明內(nèi)容又并非直接約定要對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而是對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確。根據(jù)擔(dān)保法第19條的規(guī)定，本案被告崔某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于“擔(dān)保方式約定不明確怎么處理”的相關(guān)知識(shí)，在文中有詳細(xì)的介紹，希望可以幫助到你。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。