是否有遺失物變成埋藏物的情況

《民法典》于2021年1月1日生效，《物權法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

(一)遺失物

在我國法學界，學者們對遺失物所下的定義各不相同。筆者認為，遺失物是占有人確定但占有人喪失了占有的動產。遺失物的構成要件包括：

1、須為有主的動產。遺失物不是無主物，遺失物是有人所有現卻無人占有而已，無人占有不同于無人所有，無主物可以成為先占的客體，而無人占有之物卻不能當然的依先占取得所有權。與此同時，“遺失”一詞意在下落不明，故只有動產才能遺失，不動產的位置是固定的，即使被他物掩蓋仍不能為遺失。而權利是法律賦予權利主體作為和不作為的許可或認可。作為一種抽象觀念，權利也不存在被遺失的情形，但某些財產權利證書，如提單、倉單、記名證券等，則不妨成為遺失物。

2、須占有人喪失占有。喪失占有是指占有人喪失其對于物的事實上的管領力。占有狀態是否喪失，應依客觀情形及社會觀念而定，但此種管領力的喪失必須為確定的喪失，僅于一時不能實現管領力，不能稱為喪失占有。如手上的物品從高樓落下，自家動物進入他人領地，應允許所有人或占有人尋回，不能稱為遺失物。于自己居住的房屋內(包括自有房和租借房)忘記置于何處的物品也不是遺失物，因為物品仍處在權利人的管領之下，所謂“房屋不喪失任何占有”。

占有的喪失，是否由于占有人的疏忽，在所不問，但占有的喪失須非出于有權處分人的意思，也非因他人的侵奪。對物有處分權的人自己拋棄之物，非遺失物。直接占有人或占有輔助人拋棄占有物而未經占有人或其主人同意，對間接占有人或主人而言，均屬喪失占有。但是無行為能力人或者限制行為能力人將物拋去者，其是否成立所有權之拋棄須待代理人之承認，此時亦得僅生占有喪失結果。在城市人群擁擠之處失落隨身攜帶的物品，可以馬上認定構成遺失。

3、須無人占有。這是指原占有人已喪失對物的占有，該物還不為任何人所占有而言，其原因則在所不問。若一直有人占有，不論占有人事實上是否意識到此種占有的存在，皆不構成遺失物，而可能構成遺忘物、贓物或誤取誤占物。此“無人占有”特指在被拾得人拾得之前遺失物的狀態，當其被人發現占有之后往往被稱為“拾得物”，但此并不改變其為遺失物之本性。

(二)埋藏物

1、一般為動產。

2、須有埋藏事實，以不易被他人從外部發現為必要。

3、埋藏物是有主物，只是所有人不明，而非無主物。

4、由發現者取得所有權；或在他人土地內發現埋藏物的，其所有權的一半屬于發現人，一半屬于土地所有人。法國、德國、日本民法即采此規定。

5、歸發現地點的土地或動產所有人所有，發現人有請求相當報酬的權利，瑞士民法典即作此規定。

6、歸國家所有，國家對發現者給予獎勵。中國和前蘇聯均采此規定。發現埋藏物是事實行為，無行為能力人或限制行為能力人也可為發現人。

挖掘、發現的埋藏物和拾得的遺失物應如何處理

根據《物權法》規定，公民、法人對于挖掘、發現的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且是根據現行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護；所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有；拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，必須無償歸還失主，而不能據為已有，但拾得人因此而支出的必要費用(如保管費、飼養費等)由失主償還。

根據上文的內容，遺失物和埋藏物這兩者雖然在表面上并沒有太大差別，但在法律意義上卻是有很大差別，因此要區分清楚這兩者，以免日后涉及到一些相關的較為嚴重的法律問題。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎來律霸網咨詢。