緩刑能取代管制刑嗎

緩刑在刑罰功能上包容了管制刑。

緩刑是指對被判處三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，根據其犯罪情節和悔罪表現，認為暫緩執行原判刑罰，確實不致再危害社會的，規定一定的考驗期限，犯罪分子在考驗期限內沒有發生法定違法犯罪情形的，原判刑罰不再執行的制度。

一是在期限上，緩刑的考驗期限為二個月以上，五年以下，而管制刑的期限為三個月以上，二年以下，二者具有包容關系。

二是在制度上，根據刑法規定，被宣告緩刑的犯罪分子和被判處管制的犯罪分子，都應當遵守法律、行政法規，服從監督；應當報告自己的活動情況；應當遵守關于會客的規定；離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經批準。二者在執行制度上是基本相同的。

三是在要求上，緩刑要求犯罪分子不予關押也不致再危害社會，而管制在本質上也應當有此要求，否則就不能判處管制刑，二者并不存在沖突的地方。

緩刑能夠取代管制刑，并具有管制刑所不具有的優點。

管制是在人民群眾的監督下進行勞動改造，從而有利于挽救和改造犯罪分子，使其免受自由刑交叉感染的威脅，這是管制刑最大的特點，也是很多人堅持管制刑必須保留的理由之一。

而緩刑在內容上也是對犯罪分子不予關押，在群眾的監督下，由公安機關管束執行的一種刑罰措施，管制所具有的優點，緩刑同樣具有，完全可以取代管制。

而且，緩刑還具有管制所不具有的優點。緩刑要求犯罪分子在考驗期內不得有違法犯罪行為，否則將撤銷緩刑，執行原判刑罰，這對被判處緩刑的犯罪分子來說是一種潛在的警戒，更有利于促進其認真遵守法律，積極改造，其社會效果往往比管制更明顯。

也正因為緩刑比管制對犯罪分子多了這一負擔，它也更能得到群眾的接受和認同。

可見，管制刑與緩刑在刑罰的功能上是部分重疊和包容的，對應當判決管制的犯罪分子，均可以判處緩刑，而緩刑回避了管制刑在執行中存在的不足，具有管制所不具有的優點。

既然管制刑在實踐中已“名存實亡”，基本得不到適用，在理論上“畫蛇添足”，不合乎刑罰體系的要求，而且給司法實踐帶來了很多無法解決的問題，廢除該刑罰不僅必要，而且可行，應當及早提上立法議程。

判處管制、剝奪政治權利如何執行

《刑事訴訟法》第270條規定：“對于被判處管制、剝奪政治權利的罪犯，由公安機關執行。執行期滿，應當由執行機關通知本人，并向有關群眾公開宣布解除管制或者恢復政治權利?！?/p>

根據這一規定，公安機關執行管制時，應當根據判決書和執行通知書，向罪犯所在單位或住地群眾宣告罪犯的犯罪事實、管制期限和必須遵守的規定，并在罪犯所在單位或居住地組成3至5人的群眾監督改造小組。

管制期滿的，執行機關應當立即向本人及有關群眾宣布解除管制，發給本人解除管制通知書。

對于剝奪政治權利的罪犯，公安機關在執行時應當向其所在單位或者居住地群眾宣布罪犯的犯罪事實、剝奪政治權利否認期限和應當遵守的規定。

附加剝奪政治權利的效力適用于主刑期間，在主刑執行期間剝奪政治權利由主刑執行機關執行。執行期滿，由執行人通知本人，并向有關單位和群眾宣布恢復其政治權利。

以上知識就是小編對“緩刑能取代管制刑嗎”問題進行的解答，管制刑與緩刑在刑罰的功能上是部分重疊和包容的，對應當判決管制的犯罪分子，均可以判處緩刑。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。