不需要。

共有房產有兩種轉讓方式：

一是對其享有的房產份額轉讓；

二是對整個共有房產的處理。

根據國家《物權法》第101條規定：按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。對于按份共有房產的整體轉讓要求，在《物權法》頒布之前，《城市房地產管理法》第37條第四項規定，共有房地產未經其他共有人書面同意的不得轉讓，即無論是共同共有還是按份共有的房產，共有人轉讓房產，必須服從全體共有人的意志，否則不得轉讓。

現《物權法》做了較大調整，需根據《物權法》第97條的規定，處分共有的不動產應當占份額三分之二以上的按份共有人的同意，但共有人之間另有約定的除外。即如無共有人的處分約定，則只要占房產份額的三分之二的按份共有人同意，就可辦理房產轉移登記。需要注意的是房產份額的三分之二，而非公有人數的三分之二。

按份共有人出賣自己份額不需要征得共有人同意，但是在同等條件的，其他共有人享有優先購買權。

《物權法》第九十七條(以下引述簡稱九十七條)規定，“處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。”《物權法》第一百零一條(以下引述簡稱一百零一條)規定，“按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。”這兩條規定確立了我國按份共有物處分問題的基本規則。按照一般的民法理論，按份共有財產的份額是各共有人對共有物所有權的比例，其性質為所有權。而所有人對其所有物在法律規定的范圍內可以自由轉讓，那么共有人對其份額在法律規定的范圍內也應該可以自由轉讓，更何況共有人之一人轉讓其份額，其他共有人的份額仍然存在，其權利不受影響，“故法律自無不許各共有人自由處分之理，此為個人主義下之共有制度所當然，亦為分別共有之本質所在。

相對于作為整體的物而言的，雖然所有權的性質屬于按份共有，但是按照《物權法》“一物一權”的原則，一個物之上只能設立一個所有權而不能同時設立兩個以上的所有權，故按份共有的財產上也只有一個所有權。九十七條規定應理解為將按份共有的不動產或動產作為一個整體來看待的，九十七條的處分行為應理解為對整個共有物整體的處分行為而不是共有份額的處分行為。當按份共有人對共有物的處分行為涉及到整個共有物的所有權的處分時，應當經占份額三分之二以上的按份共有人同意，如果只是單純地處分按份共有人自身享有的份額并不有害于存在于整個物之上的所有權，則不需要取得三分之二以上份額的按份共有人同意。如果按份共有人對自身所享有的份額任何處分行為都必須經過三分之二以上份額共有人的同意，這與一百零一條的規定有相悖之處，亦不符合按份共有制度的基本法理。因此，各按份共有人均有權轉讓自身享有的份額，在轉讓時需要通知其他按份共有人，其他按份共有人在同等條件下享有優先購買權。而如果轉讓屬于對作為整體的物之所有權的處分行為如將整棟房屋出售之時，則需要按照九十七條的規定，經三分之二以上份額的共有人同意方可為之。

處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。

如果您或者家人、親友的情況比較復雜，需要法律服務，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。