無效婚姻制度的缺陷

《婚姻法》第十條規定了婚姻無效的情形，第十一條規定了可撤銷的婚姻。第十一條規定：“因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。”由此可見，我國《婚姻法》在婚姻無效制度的基本構成上，采取了自始無效與可撤銷的雙軌制，這比對各種違法婚姻采取一律無效、自始無效的單軌制有更大的優越性。單軌制重視對違法婚姻及當事人的制裁，會忽視對無過錯方或弱勢一方的必要保護，也不利于對子女利益的保護，有很大的缺陷;而雙軌制表明，對違法婚姻，法律應當區別對待，對那些違法性嚴重，有悖于公序良俗或對現行婚姻制度造成沖擊的，應做自始無效處理;對那些違法較輕的，應歸于可撤銷婚的范疇。

雖然新的《婚姻法》確立了無效婚姻制度，但是仍然存在很多不足之處。首先，我們看到《婚姻法》對無效婚姻的構成要件作了規定。但是，《婚姻法》并沒有對違反這些禁止性規定所要承擔的法律后果作出規定。只有《刑法》對重婚罪作了相應的規定外，違反其他的禁止性規定的并不會給其帶來任何的不利后果。因此，這是立法上的一個缺陷，只有對禁止性規定的條文加以具體的法律后果才會起到更好的效果。沒有相應法律后果的條文可以說就是一紙空文。

其次，關于重婚的界定是一個非常嚴重的問題，隨著社會經濟的發展隨著我國經濟社會的發展，人們的思想觀念發生了巨大的變化，在婚姻家庭關系方面出現了一些新的問題，其中尤為突出的重婚納妾、包二奶、姘居、婚外戀等這些現象直接挑戰我國的一夫一妻制度，嚴重違背了社會主義道德風尚，敗壞了社會風氣，導致家庭破裂，甚至發生情殺、仇殺、自殺，嚴重影響社會安定。然而對于這些現象法律上能否用重婚來界定，實踐中有不同的看法。很多人基于刑法對重婚罪的規定過于嚴格，使許多事實上重婚的行為遠離法律的制裁而建議刑法對重婚罪作出司法解釋，放寬重婚標準或通過婚姻法對重婚加以明確界定，從而加大對“包二奶”、“養情婦”這些現象的打擊力度。原因在于這些現象已日益成為了一個嚴重的社會問題，而法律上在此現象的處理上一直是一個盲區。因此，對重婚作出更加具體的規定已是大勢所趨。

再次，《婚姻法》第十條規定婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病未治愈的，應歸于無效婚姻的范疇。這一規定沒有考慮到善意和惡意的因素，不易保護當事人的合法權益。實踐中，往往不利于婚姻家庭的穩定。在當前的司法實踐當中，主要是以下列的幾種疾病作為不宜結婚的疾病。1、患性病未治愈的。性病是由病原微生物引起的，以性的接觸作為主要傳播途徑的傳染性疾病。而婚姻的基礎是兩性的結合，患有性病的人結婚，通過性行為配偶很難幸免。同時妊娠婦女患有性病的，其子女一定會被傳染，故為了患者自己的康復以及他人的健康幸福，為了全民族身體素質的提高，患性病未治愈的絕對應禁止結婚。2、重癥精神病患者。重癥精神病主要指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。這種病人禁止結婚的原因首先在于精神病人為限制行為能力或無行為能力人，不能做出自覺自愿的意思表示，不能理解婚姻的意義，不可能承擔婚后夫妻間的義務及對子女的責任，更主要的原因在于該病是嚴重的遺傳性疾病。3、重癥智力低下者，即癡呆癥患者。較嚴重的癡呆病患者甚至不能識別自己的親人，更不能擔當家庭的負擔，及履行夫妻的義務，并且這種病的遺傳性很強，容易危及后代，應禁止結婚。

第四就是關于擬制血親是否禁止結婚的問題，擬制血親指本無直接血緣關系，法律上確認其享有與自然血親同等地位的親屬。法律亦明確規定養父母與養子女間的關系應適用本法對父母子女間的有關規定，故養父與養女、養母與養子之間的通婚不大適宜，且我國民間在結婚問題上歷來講究尊卑有別、長幼有序，反對不明輩份的親屬通婚，并且如不同輩份的擬制血親通婚，也可能會侵害養子女或繼子女的利益。另外，婚姻法對擬制旁系血親，如養兄弟姐妹之間，直系姻親如公公與兒媳、岳母與女婿、沒有形成撫養關系的繼父母與繼子女之間的結婚問題也未作出明確規定。直系姻親之間雖無血緣關系存在，但從尊卑有別、長幼有序以及家庭和睦的角度講，他們之間應以不結婚為宜。

第五，《婚姻法》對無效婚姻是否必須經過法院作出宣告未明確規定，只是從婚姻法解釋第7條及第9條的規定中了解到法院對無效婚姻的確認和宣告權。法律規定的不明確對實際的司法活動影響巨大。而在司法實踐之中，婚姻無效制度之救濟程序也存在著重大的缺陷亟待完善。

第六，現行的《婚姻法》中，對無效婚姻和可撤銷婚姻在溯及力上的規定十分相似，均采取溯及既往原則，為自始無效，法律如此規定并不妥當。對于子女的法律地位婚姻法規定：“當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。”實際上，婚姻法對這個問題的態度很不明朗，對于被宣告無效婚姻中子女的法律地位，法律應有明確的態度。

關于無效婚姻存在的問題是多方面的，因此完善無效婚姻制度成為大勢所趨。

無效婚姻制度的改善

首先，完善《婚姻法》關于婚姻無效制度的規定，將違反《婚姻法》禁止性規定的法律后果加以規定，只有對違反禁止性規定的法律后果加以規定才可達到震懾的作用，為了不承擔不利后果，人們會作出更理性更符合自身利益的決定。加大對無效婚姻的司法解釋以適應不斷變化的現實。一部好的法律也應該是緊隨時代發展的步伐的，當然我們同時要注意保持法律的穩定性與權威性。

其次，關于重婚應該有更具體的規定，司法實踐中認定重婚是一件非常棘手的事情。因此有必要完善關于重婚的規定，對如何認定重婚作出具體性的規定，但是對重婚的概念不宜擴大化。在當今的現實生活中“包二奶”、“養情婦”現象在社會上雖大量存在，并應受到嚴厲的譴責，但重婚的概念還不宜再擴大，原因在于：首先，“包二奶”等現象不僅涉及社會問題，更多的是涉及婚姻、家庭問題，而婚姻是以感情為締結的基礎，感情問題屬于心理范疇，具有捉摸不定、難以把握的特點，法院很難來識別判斷，何況婚姻關系屬私法范疇，公權力介入太多并不合適；其次，婚姻法存在性質上屬于民法范疇，本質上屬于私法，在婚姻法中只應規定與婚姻有關的民事法律后果問題，而重婚罪屬刑事罪名的一種，婚姻法對此予以規定顯然不合適；第三，稱呼“包二奶”、“養情婦”的原因在于這些行為都未經合法登記，男女雙方大多未以夫妻名義而同居，采用的大多是半遮半掩的形式，對此行為按重婚罪處理，無論在現實上還是在法律上都存在問題，從法律的角度講合法性是婚姻的本質屬性，任何一種婚姻都必須符合法定的形式要件與實質要件，結婚必須經過登記方成為婚姻，而有配偶的人又與他人同居的“包二奶”、“養情婦”行為本身系違法的，不應屬婚姻。如按重婚罪對待，在法律上缺乏依據，在事實上將“包二奶”、 “養情婦”現象按重婚罪處理又很難操作，如同居時間多長才算重婚，如何計算，況且大多“包二奶”、“養情婦”的都是以不公開的方式進行，如何才能確定其同居又是實踐中的一大困難。對于“包二奶”、“養情婦”等現象要看作社會問題，通過黨紀政紀的處罰以及道德教育、社會綜合治理來實現。對于“包二奶”、“養情婦”者的妻子的損害問題，在離婚時亦可通過過錯賠償來實現。

第三，我國自始無效婚姻的范圍應當縮小，僅限于兩種，即（1）重婚的，（2）有禁止結婚的親屬關系的。將受欺詐、重大誤解和虛假婚姻補充為可撤銷婚姻。婚姻法規定“婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻無效。應該考慮到善意和惡意的因素，而且，如果一個人愿意與患有醫學上認為不應當結婚的疾病的人結婚，愿意照顧其日常生活，我們的婚姻法為什么要橫加干涉，非要宣告它無效呢？故此兩種情形應劃歸可撤銷婚姻的范疇。對于可撤銷婚姻的法定情形，婚姻法(修正案)規定得過于單一，不能涵蓋現實生活中婚姻當事人雙方在締結婚姻上意思表示有瑕疵的情形，應予補充或增加。如因受欺詐而成立的婚姻、因重大誤解而成立的婚姻、虛假婚姻，均違背了當事人的意愿，屬違反私益性要件的不適法婚姻，因此，將其規定為可撤銷的婚姻更為適宜。

第四，建議確認和宣告婚姻無效的機關，應僅限于法院，即宣告程序應采用單一的訴訟程序。從國外立法看，多數國家采取單一的由法院依訴訟程序來確認婚姻關系無效，而沒有行政機關確認和宣告婚姻無效的立法例。從我國來看，無效婚姻確認和宣告由過去單一的由行政機關依據行政程序作出發展到目前的雙軌制雖說是一個進步，但不可否認，這種雙軌制的存在同現行婚姻法與相關法律之間的不協調，不統一不無關系。應加強婚姻立法與相關法律的協調，對相關法律做出必要的調整。首先，婚姻登記機關的登記行為標志著婚姻的成立是具體行政行為，是形式上的審查。不該對婚姻效力加以認定，更不應對婚姻效力的有無作出宣告，故在今后的無效婚姻制度上，應更加注重立法的嚴謹性。其次，婚姻關系屬于民事法律關系，其法律效力的確認不僅關系到婚姻關系當事人雙方的人身、子女權益上的權利義務，尤其與人身關系相關的財產權益，為此婚姻法解釋做了諸多補充，對于這些問題婚姻登記機關都無力解決，且超出其職權范圍。針對無效婚姻制度救濟程序的缺陷，在明確無效婚姻的審判機關是法院的情況下，我們還應作更進一步的努力，比如說增加二審程序，即取消婚姻無效的宣告一經作出立即生效的規定，允許當事人就宣告無效婚姻的判決提起上訴。將宣告無效婚姻的錯誤判決列入國家賠償的范圍，以使合法婚姻當事人的權益得到最后的救濟等。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，無效婚姻只能夠在無效的原因消失之前宣告婚姻無效，一旦無效的原因消失之后，就不能再宣告婚姻無效了。如果還需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網找律師進行在線法律咨詢。