在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聚眾斗毆罪主觀方面是故意還是過失
聚眾斗毆罪主觀方面是故意還是過失
聚眾斗毆罪的主觀方面必須是故意犯罪，如果不是故意，而是過失，是不能構成聚眾斗毆罪的。
聚眾斗毆罪主觀方面是怎樣的
聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪。犯罪的動機，一般不是完全為了某種個人的利害沖突，也不是單純為了取得某種物質利益，而是公然藐視國家的法紀和社會公德，企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足，從而破壞社會公共秩序。
懲罰聚眾斗毆犯罪所要保護的法益應當是社會公共秩序。而判斷行為是否構成聚眾斗毆罪，關鍵在于行為人的主觀故意及在此指導下實施的客觀行為。只要行為人出于斗毆的故意，客觀上實施了聚眾斗毆的行為，便造成了社會公共秩序破壞，至于行為人出于何種動機、目的實施聚眾斗毆行為對聚眾斗毆罪的法益保護并不產生影響，并不影響聚眾斗毆罪的成立。
聚眾斗毆罪的立案標準是怎樣的
1、組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子，應予立案追訴。
2、積極參加聚眾斗毆的，應予立案追訴。
所謂“組織”，是指有目的、有計劃地將分散的人員安排起來使之成為某一特定的集團或群體。具體到本罪，只有運用言語等煽動和糾集多人去斗毆，并且負責組織的人數在3人以上，才能認定組織作用。
所謂“策劃”，是指為實現特定目標而制定計劃方案、進行部署安排。具體到本罪，策劃作用是對聚眾斗毆活動進行整體部署安排，制定具體的行動時間、地點、方案等。這種部署、計劃安排即使最終沒有完全被實行也不影響策劃者的策劃行為性質的成立。
所謂“指揮”，是指指使、命令、全面的調度。具體到本罪，指揮作用主要是指發號施令，命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的，在斗毆過程中具體的參與人員臨時性的分配打擊對象或教唆他人采取某種打擊方式等行為，一般不認定為“指揮”行為。
綜合上述，小編整理有關犯罪分子的相關內容。由此可見，為了保護的法益應當是社會公共秩序，對聚眾斗毆犯罪進行懲罰。而從主觀方面必須是故意犯罪，如果不是故意，而是過失，是不能構成聚眾斗毆罪的。如果你對這方面還有更多相關問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權激勵無償是否交稅
2021-03-10聽證程序適用的情形有哪些
2021-01-24沒有出版物經營許可證如何處罰
2021-02-11婚內財產歸屬協議書
2021-01-13汽車追尾事故如何處理
2020-12-26不可撤銷的擔保合同幾年失效
2021-02-24簽訂了勞動合同跟是否在試用期內有關系嗎
2021-03-07繼承權公證程序有哪些
2020-11-11小學生課間打架學校有責任嗎
2021-02-06房屋中介有權收取中介費嗎
2020-12-04勞動合同的續訂的程序
2020-12-06員工不勝任現有工作崗位能不能隨意調崗
2021-03-07保險金賠付可否根據約定由第三人代為履行
2020-11-12人身保險投保方擁有怎樣的權利
2021-01-28保險合同成立與生效
2021-02-02人身保險合同的成立
2021-03-18保險合同的變更主要包括哪些方面
2021-01-10寶馬車主告狀 法院判保險公司支付保險金
2020-11-26我方全責保險會全賠嗎
2021-02-13汽車玻璃險理賠范圍
2021-01-12