生產(chǎn)銷售偽產(chǎn)品罪無罪辯護詞范文是怎么樣的？

審判長、審判員：

我作為被告人蒲某某的辯護人，現(xiàn)根據(jù)公訴機關(guān)指控被告人蒲某某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的證據(jù)，發(fā)表以下辯護意見，以維護被告人的合法權(quán)益。辯護人認為公訴機關(guān)指控被告人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的證據(jù)不足，法庭應(yīng)依法宣告被告人無罪。理由如下：

一、在整過庭審過程中公訴機關(guān)未向法庭提供被告人蒲某某生產(chǎn)的牛肉為偽劣產(chǎn)品的證據(jù)，故不能認定蒲某某生產(chǎn)的牛肉為偽劣牛肉產(chǎn)品。

根據(jù)公訴機關(guān)指控被告人蒲某某是買活牛屠宰銷售牛肉，在屠宰前被告人蒲某某指使了王某某對牛用水管進行了喂水的事實成立，但并不能證明牛肉的水分含量超過了《畜禽肉水分限量》強制性國家標準，牛肉(含水量)≤ 77%。被告人的行為給活牛強制喂水，主觀上的確有增加牛肉水的含量的故意，但客觀上是否能夠達到這一目的，公訴機關(guān)沒有向法庭提供被告人生產(chǎn)的牛肉的水分含量超過國家強制標準77%的檢查報告，而主觀臆斷認為被告人生產(chǎn)的牛肉為不合格產(chǎn)品，明顯缺乏事實依據(jù)。

二、公訴機關(guān)指控被告人 “……指使王某某向活牛及牛產(chǎn)品注水……”，缺乏證據(jù)支持。

在庭審中公訴機關(guān)僅提供了給活牛喂水的水管，而未提供給牛肉產(chǎn)品注水的物證 ，這一重要物證的缺失不能僅憑王某某的訊問筆錄來證明。王某某是本案的被告人，現(xiàn)已死亡不能出庭，接受法庭的訊問、被告人及辯護人的質(zhì)詢，物證和證詞及被告人蒲某某的供述之間不能形成證據(jù)鏈條，不能證明對宰殺后的牛肉產(chǎn)品注水的事實存在。因此公訴機關(guān)指控被告人蒲某某指使他人給牛產(chǎn)品注水的事實不能成立。

綜上所述，根據(jù)我國刑事訴訟法第一百九十五條第(三)項規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控罪名不能成立的無罪判決”。最高人民法院在《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》中規(guī)定人民法院對“案件的主要事實不清、證據(jù)不充分，而又確實無法查證清楚、不能證明被告人有罪的，判決宣告被告人無罪”。辯護人認為，公訴機關(guān)指控被告人蒲某某的證據(jù)只能證明被告人蒲某某指使他人給活牛喂水的事實，而未提供確切、充分的證據(jù)證明給牛肉產(chǎn)品注水的事實。故法庭應(yīng)根據(jù)疑罪從無的原則依法宣告被告人無罪。

辯護人：

二0xx年x月x日

綜合上面所說的，生產(chǎn)銷售偽產(chǎn)品這種行為已經(jīng)觸犯我國的刑法，但如果有證據(jù)證明自己是無罪的，那么就可以為自己寫一份辯護詞來證明自己無罪，因此，在寫的時候就要把案件的經(jīng)過還有理由全部如實的寫清楚，并且還要把證據(jù)一起提交，這樣自己的勝訴權(quán)利才會大一些。

生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的犯罪構(gòu)成

生產(chǎn)銷售假藥罪和劣藥罪的區(qū)別是什么？

生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪既遂標準是什么