一、2020騙購(gòu)?fù)鈪R罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

有下列情形之一，騙購(gòu)?fù)鈪R，數(shù)額較大的，處五年以下有期 徒刑或者拘役，并處騙購(gòu)?fù)鈪R數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰 金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒 刑，并處騙購(gòu)?fù)鈪R數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處騙購(gòu)?fù)鈪R數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金或者沒(méi)收 財(cái)產(chǎn)：

(一)使用偽造、變?cè)斓暮ｊP(guān)簽發(fā)的報(bào)關(guān)單、進(jìn)口證明、外匯管理部門(mén)核準(zhǔn)件等憑證和單據(jù);

(二)重復(fù)使用海關(guān)簽發(fā)的報(bào)關(guān)單、進(jìn)口證明、外匯管理部門(mén)核準(zhǔn)件等憑證和單據(jù)的;

(三)以其他方式騙購(gòu)?fù)鈪R的。

偽造、變?cè)旌ｊP(guān)簽發(fā)的報(bào)關(guān)單、進(jìn)口證明、外匯管理部門(mén)核準(zhǔn)件 等憑證和單據(jù)，并用于騙購(gòu)?fù)鈪R的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

明知用于騙購(gòu)?fù)鈪R而提供人民幣資金的，以共犯論處。

單位犯前三款罪的，對(duì)單位依照第一款的規(guī)定判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期 徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

海關(guān)、外匯管理部門(mén)以及金融機(jī)構(gòu)、從事對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)活動(dòng) 的公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員與騙購(gòu)?fù)鈪R或者逃匯的行為人通謀，為其提供購(gòu)買(mǎi)外匯的有關(guān)憑證或者其他便利的，或者明知是偽造、變?cè)斓膽{證和單據(jù)而售匯、付匯的，以共犯論，依照本決定從 重處罰。

犯本決定規(guī)定之罪的，依法追繳、沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)。

犯騙購(gòu)?fù)鈪R罪的，對(duì)單位判處罰金，即處騙購(gòu)?fù)鈪R數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;單位騙購(gòu)?fù)鈪R數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處騙購(gòu)?fù)鈪R數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處騙購(gòu)?fù)鈪R數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

二、騙購(gòu)?fù)鈪R罪認(rèn)定

1、罪與非罪的界限。

強(qiáng)迫交易的行為， 只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成騙購(gòu)?fù)鈪R罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，在司法實(shí)踐中，主要是指多次強(qiáng)迫交易的;強(qiáng)行索要的價(jià)格明顯超出合理價(jià)格且數(shù)額較大的;所提供的服務(wù)或出售的商品質(zhì)量低劣的;造成被強(qiáng)迫者人身傷害等后果的;造成惡劣影響或者其他嚴(yán)重后果的。如果情節(jié)不嚴(yán)重的，屬一般違法行為，應(yīng)當(dāng)由工商行政部門(mén)給予行政處罰。

2、一罪與數(shù)罪問(wèn)題。

(1)行為人觸犯了刑法第226條， 不論其行為涉及強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)中的一種或幾種情形，均不存在數(shù)罪并罰問(wèn)題，只構(gòu)成一罪。

(2 )行為人以暴力方法實(shí)施強(qiáng)迫交易行為而致人重傷或死亡的，不成立數(shù)罪，而應(yīng)按照吸收犯的原理，重行為吸收輕行為，成立故意傷害罪或故意殺人罪。

3、騙購(gòu)?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的界限。

騙購(gòu)?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：

(1)客體不同。 騙購(gòu)?fù)鈪R罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

(2)客觀(guān)方面不同。騙購(gòu)?fù)鈪R罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法， 而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，騙購(gòu)?fù)鈪R罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物。

(3)主觀(guān)方面不同。 騙購(gòu)?fù)鈪R罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀(guān)上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀(guān)上則是為了非法占有公私財(cái)物。

(4)主體不同。騙購(gòu)?fù)鈪R罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

4、騙購(gòu)?fù)鈪R罪與尋釁滋事罪的界限。

尋釁滋事罪在客觀(guān)方面也可表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要行為，兩罪區(qū)別在于：

(1)客體不同。 強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而尋釁滋事罪侵犯的則是簡(jiǎn)單客體，即社會(huì)管理秩序。

(2)客觀(guān)方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)到交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品，而尋釁滋事罪的行為人則多是無(wú)償占有被害人財(cái)物。

(3)主觀(guān)方面不同。強(qiáng)迫交易的行為人主觀(guān)上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益。而尋釁滋事罪行為人主觀(guān)上則是為了尋歡作樂(lè)，無(wú)事生非。

(4)主體不同強(qiáng)迫交易罪可由單位構(gòu)成， 而尋釁滋事罪只能由自然人構(gòu)成。

5、騙購(gòu)?fù)鈪R罪與搶劫罪的界限。

騙購(gòu)?fù)鈪R罪與搶劫罪客觀(guān)上都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴(yán)格區(qū)別。

(1)客體不同。 強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。

(2)暴力程度不同。 搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)。

(3)威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、 傷害相威脅;強(qiáng)迫交易的威脅則比較廣泛，除了可以殺害、傷害相威脅外，還可以揭發(fā)個(gè)人隱私、毀壞財(cái)產(chǎn)或抓住被害人的某些弱點(diǎn)為把柄相威脅。

(4)威脅的方式不同。搶劫罪的威脅是當(dāng)被害人的面來(lái)實(shí)行的， 一般是用語(yǔ)言或動(dòng)作來(lái)表現(xiàn)，強(qiáng)迫交易罪的威脅，可以當(dāng)被害人的面，也可以通過(guò)第三者來(lái)實(shí)行，可以用口頭語(yǔ)言的方式，也可以用書(shū)信等方式來(lái)表示。

(5)實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間不同。 搶劫罪的威脅具有當(dāng)場(chǎng)即時(shí)發(fā)生暴力的現(xiàn)實(shí)可能性，而強(qiáng)迫交易罪的威脅可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)，也可以在一段時(shí)間后才付諸實(shí)施。

(6)能否使用“其他手段”不同。 搶劫罪除使用暴力、脅迫外，還可使用其他手段，如用酒灌醉、用藥麻醉等，而強(qiáng)迫交易罪只能使用暴力、威脅手段。

(7)客觀(guān)表現(xiàn)不同。 搶劫罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為，而強(qiáng)迫交易罪則表現(xiàn)為強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)的行為。搶劫罪的行為人完全是無(wú)償占有被害人財(cái)物，強(qiáng)迫交易罪的行為人則在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)。

(8)主觀(guān)方面不同。 搶劫罪的行為人主觀(guān)上是為了非法占有公私財(cái)物。而強(qiáng)迫交易罪行為人主觀(guān)上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益。

(9)主體不同。 搶劫罪只能由自然人構(gòu)成，而強(qiáng)迫交易罪可由自然人或單位構(gòu)成。

騙購(gòu)?fù)鈪R是一種違法行為，司法機(jī)關(guān)在核查是發(fā)現(xiàn)公民在購(gòu)買(mǎi)海外產(chǎn)品沒(méi)有繳納外匯，此時(shí)會(huì)根據(jù)騙購(gòu)的金額來(lái)量刑，與其他的刑事犯罪行為一樣，騙購(gòu)的金額越多，那么檢察院的量刑也就越嚴(yán)重。并且會(huì)根據(jù)騙購(gòu)的金額，要求其支付罰金。

達(dá)到騙購(gòu)?fù)鈪R罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)怎樣量刑？

騙購(gòu)?fù)鈪R罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

騙購(gòu)?fù)鈪R罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的