在刑事案件當中，在偵辦有些死亡案件的時候，因為當事人死亡，有無人認領(lǐng)尸體的情況下，有些時候，當事人會被定性為身份不明。但是，即使當事人的身份不明，我國執(zhí)法機關(guān)在偵辦的時候，也需要遵循我國的刑訴法，刑訴法是有嚴格的使用原則的。下面，小編就為大家介紹身份不明刑訴法的使用原則是什么?

身份不明刑訴法的使用原則是什么?

一、偵查、檢察、審判權(quán)由專門機關(guān)依法行使原則

刑事訴訟法第3條規(guī)定：對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負責。檢察、批準逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。這一規(guī)定確定了偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)依法行使的基本原則。具體說來，這一原則包括以下基本內(nèi)容：

1、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)是國家權(quán)力的重要組成部分，具有專屬性，只能由公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院等專門機關(guān)依法行使。除法律有特別規(guī)定的以外，其他任何機關(guān)、團體和個人都不得行使。當然，根據(jù)刑事訴訟法第4條和第225條的規(guī)定，國家安全機關(guān)對危害國家安全的案件，可以依法行使公安機關(guān)所享有的偵查、拘留、預(yù)審和執(zhí)行逮捕的權(quán)力;監(jiān)獄對于監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的刑事案件可以行使偵查權(quán);對于軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件，軍隊保衛(wèi)部門也可以行使偵查權(quán)。

2、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)應(yīng)由公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院分別行使，而不能相互代替和?昆淆。作為國家的治安保衛(wèi)機關(guān)，公安機關(guān)負責對大多數(shù)刑事案件的偵查，并在偵查過程中享有拘留、執(zhí)行逮捕和預(yù)審的權(quán)力。作為國家的法律監(jiān)督機關(guān)，人民檢察院在刑事訴訟中享有法律監(jiān)督權(quán)，對公安機關(guān)的立案、偵查活動、法院的審判活動和執(zhí)行機關(guān)的執(zhí)行活動進行法律監(jiān)督;檢察機關(guān)有權(quán)對其直接受理的案件進行偵查，有權(quán)對刑事案件提起公訴。作為國家的司法裁判機關(guān)，法院行使審判權(quán)，有權(quán)對刑事案件進行審理，并作出裁判。

二、嚴格遵守法律程序原則

刑事訴訟法第3條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定確立了嚴格遵守法律程序原則。該原則的基本含義是：

人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在進行刑事訴訟活動時，必須嚴格遵守刑事訴訟法和其他有關(guān)法律的規(guī)定，不得違反法律規(guī)定的程序和規(guī)則，更不得侵害各方當事人和其他訴訟參與人的合法權(quán)益。這里所說的“其他法律”，是指所有與刑事訴訟程序有關(guān)的法律，如刑法、法院組織法、法官法、檢察院組織法、檢察官法、律師法、人民警察法等。

人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在訴訟活動中違反法律規(guī)定的程序和規(guī)則的，有關(guān)當事人和其他訴訟參與人有權(quán)依法提出申訴和控告。有違反法律程序行為的機關(guān)，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的法律后果。依據(jù)刑事訴訟法第191條的規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審判有違反公開審判規(guī)定、違反回避制度、剝奪或限制當事人法定訴訟權(quán)利、審判組織不合法以及其他可能影響公正審判的違法情形的，應(yīng)當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。根據(jù)最高人民法院《解釋》第 61條的規(guī)定，嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不得作為定案的根據(jù)。

三、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)原則

刑事訴訟法第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。這一規(guī)定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權(quán)的原則。該原則的基本含義是：

1、人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。行政機關(guān)、社會團體和個人不得以任何理由、任何方式對人民法院、人民檢察院進行的刑事訴訟活動加以干涉。

這一原則所強調(diào)的是人民法院和人民檢察院集體行使審判權(quán)和檢察權(quán)，而不是法官、檢察官個人獨立行使職權(quán)。由于人民法院和人民檢察院實行不同的領(lǐng)導(dǎo)體制，因此它們獨立行使職權(quán)的主體范圍有所不同。人民法院上下級之間的關(guān)系是監(jiān)督關(guān)系，而不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。每個人民法院的審判活動各自獨立，上級人民法院對下級人民法院的監(jiān)督只能通過第二審程序、死刑復(fù)核程序以及審判監(jiān)督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。就每個人民法院內(nèi)部而言，獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件有獨立判決權(quán)，但是疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，全國檢察機關(guān)作為一個整體獨立行使檢察權(quán)。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權(quán)對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應(yīng)當服從。就每個人民檢察院內(nèi)部而言，批準逮捕、提起公訴和抗訴，均由檢察長決定，重大、復(fù)雜、疑難的案件由檢察委員會討論決定。

盡管這一原則要求人民法院、人民檢察院作為整體獨立行使職權(quán)，但是近年來的司法改革實踐明確顯示，法官在法院的審判活動中正享有越來越大的審判權(quán)。

2、人民法院、人民檢察院在獨立行使職權(quán)過程中，必須嚴格遵守國家法律的規(guī)定，不得實施違反法律程序和規(guī)則的行為。

3、人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權(quán)過程中，必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報告工作。這是由我國的政治體制所決定的。

四、依靠群眾原則

是我國《刑事訴訟法》的特點之一，體現(xiàn)在第6條、第50條。

五、審判公開原則

除法定情形外，人民法院審理案件和宣告判決都必須公開，既要允許公民到法庭旁聽，又要允許記者采訪和報道。

六、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護原則

刑事訴訟法第11條規(guī)定：人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。這一原則的基本含義是：

1、犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權(quán)為自己辯護。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權(quán)委托辯護人。在審判階段，被告人符合法律規(guī)定的相關(guān)條件的，法院應(yīng)當指定律師為其提供法律幫助。

2、根據(jù)刑事訴訟法第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效地行使辯護權(quán)。

3、人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。人民法院在審判程序中，應(yīng)當及時告知未委托辯護人的被告人有權(quán)委托辯護人，并在法定情形下指定承擔法律援助義務(wù)的律師為被告人進行辯護。在法庭審判中，人民法院應(yīng)當保障被告人及其辯護人的依法辯護行為不受干擾。當然，這一規(guī)定對公安機關(guān)和人民檢察院同樣適用，這兩個機關(guān)也都有義務(wù)保障被告人獲得辯護。

七、未經(jīng)法院依法判決，對任何人不得確定有罪原則

刑事訴訟法第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。該原則的基本含義是：

1、在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)利由人民法院統(tǒng)一行使。在刑事訴訟中，審判權(quán)依法只能由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使。審判權(quán)包括定罪權(quán)與量刑權(quán)。人民法院是惟一有權(quán)確定某人有罪和判處刑罰的機關(guān)。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機關(guān)和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，可以對犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對嫌疑人、被告人有罪的認定，只會帶來訴訟程序意義上的效果，而不是終局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判決，才是國家對被告人有罪結(jié)論的權(quán)威宣告。

2、人民法院的判決必須依法作出。在刑事訴訟中要確定被告人有罪，人民法院必須按照刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)過開庭審理查明事實，以法律為依據(jù)作出有罪的判決，并且將其公開宣告。未經(jīng)法律規(guī)定的訴訟程序，人民法院不得確定任何人有罪。

我國刑事訴訟法在以下幾個方面體現(xiàn)了這一原則的精神：廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權(quán)，使定罪權(quán)由法院專門行使;受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機關(guān)提起公訴之后，則改稱為“被告人”;檢察機關(guān)對于補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定;合議庭經(jīng)過開庭審理，認為案件事實不清、證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

八、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則

刑事訴訟法第14條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。對于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。這項原則的含義是：

1、訴訟權(quán)利是訴訟參與人享有的法定權(quán)利，法律予以保護，公安司法機關(guān)不得以任何方式加以剝奪。不僅如此，公安司法機關(guān)還有義務(wù)保障訴訟參與人充分行使訴訟權(quán)利，對于刑事訴訟中妨礙訴訟參與人行使訴訟權(quán)利的各種行為，公安司法機關(guān)有義務(wù)采取措施予以制止。

2、訴訟參與人在其訴訟權(quán)利受到侵害時，有權(quán)采用法律手段依法保護自己的訴訟權(quán)利，如控告或請求公安司法機關(guān)予以制止，有關(guān)機關(guān)對于侵犯公民訴訟權(quán)利的行為應(yīng)當認真查處。

3、訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo，并不意味著訴訟參與人可以放棄其應(yīng)承擔的訴訟義務(wù)。公安司法機關(guān)有義務(wù)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有權(quán)力要求訴訟參與人履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)，否則，刑事訴訟就無法順利進行。

依法保障公民的訴訟權(quán)利，是我國刑事訴訟的一貫原則，是我國刑事訴訟民主、公正和文明的標志。只有切實保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，才能使訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵犯，才能使訴訟參與人積極參加訴訟，保證刑事訴訟順利進行，保證刑事訴訟的任務(wù)和目的得以實現(xiàn)。同時，保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，還有利于促進公、檢、法機關(guān)不斷改進和完善自己的工作，從而充分行使職權(quán)，有效查處和打擊犯罪。

九、具有法定情形不予追究刑事責任原則

刑事訴訟法第15條確立了具有法定情形的不予追究刑事責任原則。具體說來，法定不追究刑事責任的情形主要有：

1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，根據(jù)刑法不認為是犯罪的。

2、犯罪已過追訴時效期限的。刑法規(guī)定了對于刑事犯罪的追訴期限：法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年;法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年;法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年;法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。超過上述法定追訴時效的，一般不再追究刑事責任。

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。在我國，全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)決定特赦。這種特赦命令具有終止刑事追究的法律效力。

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。告訴才處理的案件以被害人提出告訴為前提。被害人沒有提出告訴或者撤回告訴的，對這類案件的追究就失去了法律基礎(chǔ)。

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。刑法實行罪責自負、反對株連的原則，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的，追究刑事責任已經(jīng)沒有意義，因此不予追究。

6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。對于上述法定不追究刑事責任的情形，刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋規(guī)定了不同的處理方式。具體說來，在立案階段，人民法院發(fā)現(xiàn)自訴案件有上述情形之一的，應(yīng)當不予受理。公訴案件有上述情形之一的，公安機關(guān)和人民檢察院應(yīng)作出不立案的決定。在偵查階段，偵查機關(guān)遇有上述情形之一的，應(yīng)當撤銷案件。在審查起訴階段，人民檢察院遇有上述情形之一的，應(yīng)作出不起訴的決定。在審判階段，對于上述第一種情形，人民法院應(yīng)當以判決宣告無罪。對于其他幾種情形，一般應(yīng)以裁定終止審理。不過，根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實和認定的證據(jù)材料，能夠確認已經(jīng)死亡的被告人無罪的，人民法院應(yīng)當判決宣告被告人無罪。

十、追究外國人刑事責任適用我國刑事訴訟法原則

刑事訴訟法第16條規(guī)定：對于外國人犯罪應(yīng)當追究刑事責任的，適用本法的規(guī)定。對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。這項原則的基本含義是：

1、對于外國人犯罪應(yīng)當追究刑事責任的，適用我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定。這里的外國人包括具有外國國籍的人、無國籍人以及國籍不明的人。我國作為一個主權(quán)獨立的國家，在我國司法管轄權(quán)范圍內(nèi)，外國人應(yīng)與中國人一樣，應(yīng)遵守中國法律。當外國人的行為觸犯刑法，應(yīng)當受到刑事追究時，公安司法機關(guān)應(yīng)當按照我國刑事訴訟法的規(guī)定進行立案、偵查、起訴及審判活動。

2、依據(jù)國際慣例，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪，應(yīng)當追究刑事責任的，依據(jù)外交途徑解決。依據(jù)1986年9月5日第六屆全國人大常委會通過的《中華人民共和國外交特權(quán)與豁免條例》，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人包括：外國駐中國使館的外交代表以及與他們共同生活的配偶和未成年子女;來中國訪問的外國國家元首、政府首腦、外交部長及其他具有同等身份的官員;途經(jīng)中國的外國駐第三國的外交代表和與其共同生活的配偶及未成年子女;持有中國外交簽證或者持有外交護照來中國的外交官員;經(jīng)中國政府同意給予外交特權(quán)和豁免的其他來中國訪問的外國人。上述人員在中國犯罪的，不受我國法律刑事管轄，而是通過外交途徑解決。解決方式可以是建議派遣國將其召回，依法予以處理;或者宣布為不受歡迎的人，令其限期出境;或者由我國政府宣布將其驅(qū)逐出境。

十一、分工負責，互相配合，互相制約原則

刑事訴訟法第7條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，應(yīng)當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。這一規(guī)定確立了分工負責，互相配合，互相制約的訴訟原則。

“分工負責”的含義是，公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中應(yīng)按照法律的規(guī)定各負其責，各盡其職。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機關(guān)負責對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕和預(yù)審，人民檢察院負責檢察、批準逮捕、檢察機關(guān)直接受理案件的偵查和提起公訴，人民法院負責審判。分工負責要求公安司法機關(guān)在法定范圍內(nèi)行使職權(quán)，既不得互相代替，也不得互相推諉。

“互相配合”的含義是，公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院應(yīng)在分工負責的基礎(chǔ)上互相支持和合作，互相協(xié)調(diào)，使刑事訴訟程序順利銜接，共同完成揭露犯罪、證實犯罪、懲罰犯罪的任務(wù)，保障無罪的人不受刑事追究。

“互相制約”的含義是，公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中應(yīng)當互相監(jiān)督，互相約束，防止發(fā)生錯誤和及時糾正錯誤，正確執(zhí)行法律。

分工負責、互相配合、互相制約，是密切相關(guān)、缺一不可的。其中，分工負責是前提，配合和制約是三機關(guān)依法行使職權(quán)、順利進行刑事訴訟的保證。貫徹這一原則，有利于保證案件的正確處理，使法律得到準確有效的執(zhí)行。

十二、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督原則

刑事訴訟法第8條規(guī)定：人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。這一原則的基本內(nèi)容有：

在我國，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，有權(quán)對刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟實行法律監(jiān)督。在刑事訴訟中，人民檢察院對公安機關(guān)的立案偵查、法院的審判和執(zhí)行機關(guān)的執(zhí)行活動是否合法進行監(jiān)督。這種監(jiān)督貫穿于刑事訴訟活動的始終。

在立案階段，人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，有權(quán)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。

人民檢察院在審查批準逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)的偵查活動有違法情況，應(yīng)當通知公安機關(guān)予以糾正，公安機關(guān)應(yīng)當將糾正情況通知人民檢察院。

在審查起訴階段，人民檢察院可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行補充偵查。對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這是對公安機關(guān)的偵查活動進行監(jiān)督的最后一關(guān)。

在審判階段，人民檢察院在代表國家提起公訴的同時，監(jiān)督法庭審理活動。人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當向卜一級人民法院提出抗訴。對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當組成合議庭重新審理。

在執(zhí)行階段，人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān)應(yīng)當將批準的決定抄送人民檢察院。人民檢察院認為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當?shù)模袡?quán)以書面意見送交批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān)，批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān)接到人民檢察院的書面意見后，應(yīng)當立即對該決定進行重新核查。人民檢察院認為人民法院減刑、假釋的裁定不當，有權(quán)在收到裁定書副本后20日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當在收到糾正意見后1個月內(nèi)重新組成合議庭進行審理，作出最終裁定。另外，人民檢察院對執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行刑罰的活動是否合法實行監(jiān)督。如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當通知執(zhí)行機關(guān)糾正。

十三、使用本民族語言文字進行訴訟原則

刑事訴訟法第9條規(guī)定：各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對于不通曉當?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當用當?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行審訊，用當?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件。

這一原則包括以下內(nèi)容：

(1)各民族公民，無論當事人，還是辯護人、證人、鑒定人，都有權(quán)使用本民族的語言進行陳述、辯論，有權(quán)使用本民族文字書寫有關(guān)訴訟文書;

(2)公、檢、法機關(guān)在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，要用當?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行偵查、起訴和審判，用當?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、公告、布告和其他文件;

(3)如果訴訟參與人不通曉當?shù)氐恼Z言文字，公、檢、法機關(guān)有義務(wù)為其指派或聘請翻譯人員進行翻譯。

刑事訴訟是查明案件事實，適用刑法定罪量刑的過程。為保證這一過程正確而順利地進行，為保障在訴訟中不侵犯訴訟參與人，特別是被告人的合法權(quán)益，法律應(yīng)保障各訴訟參與人有權(quán)了解與自己有關(guān)的訴訟活動的內(nèi)容，保障被告有權(quán)知道自己所受指控，并在訴訟過程中發(fā)表意見，進行辯護。如果不使用本民族語言文字進行訴訟，訴訟參與人就很難了解案情，無法有效行使訴訟權(quán)利。具體而言，實現(xiàn)這一原則具有重大的政治和訴訟意義：

(1)有利于貫徹憲法規(guī)定的民族平等原則，保護各民族公民，特別是少數(shù)民族公民在刑事訴訟中享有平等的訴訟權(quán)利，進而保護他們相應(yīng)的實體權(quán)利，加強民族團結(jié)和合作，促進各民族人民積極進行社會主義建設(shè)事業(yè)。

(2)保證刑事訴訟的順利進行和刑事訴訟目的的實現(xiàn)。法律允許各民族公民使用本民族語言文字進行訴訟，陳述案情，提供證據(jù)和進行辯論，有利于公、檢、法機關(guān)準確及時地查明案件真實情況，對案件作出正確處理。

(3)為刑事訴訟其他原則的實現(xiàn)提供保障。沒有這一原則.公開審判原則、在適用法律上一律平等原則、辯論原則等都很難實現(xiàn)。

(4)有利于當?shù)厝罕娏私獍讣驮V訟情況，對群眾進行法制宣傳教育，從而加強公民的法制觀念，提高他們同犯罪作斗爭的積極性。

十四、刑事司法協(xié)助原則

刑事訴訟法第17條規(guī)定：根據(jù)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)可以互相請求刑事司法協(xié)助。這一規(guī)定確立了刑事司法協(xié)助的基本原則。

刑事訴訟中的司法協(xié)助，是指我國司法機關(guān)與外國司法機關(guān)之間。根據(jù)相互締結(jié)的條約或者參加的國際條約以及互惠原則，互相協(xié)助，代為進行某些刑事訴訟行為的活動。

刑事司法協(xié)助原則的基本含義是：

1、刑事司法協(xié)助的主體是我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)。這里的司法機關(guān)是廣義的，包括雙方法院和檢察機關(guān)。我國于1984年加入了國際刑警組織，因此我國公安機關(guān)與外國警察機關(guān)的協(xié)作通常通過國際刑警組織進行。司法部司法協(xié)助局作為我國對外進行司法協(xié)助的中央機關(guān)負責對外聯(lián)系。

2、刑事司法協(xié)助的法律依據(jù)包括我國與外國締結(jié)的條約或者協(xié)定、我國參加的載有司法協(xié)助內(nèi)容的國際條約以及國際公認的互惠原則。

3、刑事司法協(xié)助的內(nèi)容主要包括代為送達文書，代為調(diào)查取證，互相委托進行鑒定、勘驗、檢查、搜查和扣押，互相代為通知證人、鑒定人出庭，互相移交物證、書證等證據(jù)。另外，刑事司法協(xié)助還包括引渡這一重要的內(nèi)容。所謂引渡，是指一國將當時在其境內(nèi)而被他國指控犯有罪行或者判過刑的人，根據(jù)他國的請求，移送該國進行審判或者處罰的制度。我國與外國的引渡以與外國簽訂的引渡條約為依據(jù)。

我國的刑訴法其實不僅針對與身份不明的案件，對于一般的刑事案件在偵辦和審查的時候，也是需要謹遵以上的原則的。目的就是要讓我國的司法建設(shè)公平公正。所以，其實大家對于我國的執(zhí)法機關(guān)也是可以進行監(jiān)督的。

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定