敲詐勒索罪成功辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

根據《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定，上海**律師事務所接受****的委托，并指派我擔任***的辯護人，經過詳細翻閱案卷，認真會見被告所掌握的情況，現根據《刑事訴訟法》第三十五條的規定，結合本案事實和法律發表辯護意見如下：

一、 ****與他人不構成敲詐勒索的共同犯罪

1、 被告人不知他人利用圖片實施敲詐勒索犯罪，其僅知道對方可能在利用圖片做違法的事情，但是具體在做什么事情并不清楚。其也并未認識到有其他共同犯罪人與自己一道在共同實施該種犯罪

2、 被告人無敲詐勒索的故意，其并沒有以自己的行動積極追求或者消極放任犯罪結果的發生，因此，并無直接故意或者間接故意的主觀心態。

3、 被告人并未認識到自己的行為和他人的共同犯罪行為結合會發生敲詐勒索的結果。

4、 被告人也未與他人進行敲詐勒索的犯意聯絡，****安排被告人拼圖的時候，并未告知拼圖的用途，后被告人向他人多次詢問，但均被拒絕。后來，被告人與他人之間并無明確的敲詐勒索的犯意聯絡。

5、 被告人與他人的犯意內容是不一樣的，他人的犯罪故意是敲詐勒索，而被告人的犯意是制作淫穢圖片。

6、 被告人未實施敲詐勒索的行為，被告人在全案中僅是租賃房屋、購買電腦、拼接圖片，并沒有實施其它犯罪行為。

7、 無侵財的故意，被告人并無非法侵財的意圖，其僅想通過制作圖片掙點錢貼補家用，因此，并不符合敲詐勒索罪的有關規定。

二、 現在證據尚不能證明*****構成敲詐勒索罪

1、 ****的八萬元A、自己的筆錄稱信件及照片已經被銷毀，并且不記得帳號及有關寄信信息;B、照片也并未恢復; C、僅憑快遞信封很難認定該節犯罪事實;D、該節事實不應該被認定，證據不足。

2、 *****的八萬元A、不能證明是誰策劃與組織的;B、寫信、寄信、取款、分贓是誰都未查實，這些被告人均未參與; C、無證據證明實施該節犯罪的人與被告人有必然的聯系; D、****的卡也沒有在被告人住處搜查到;E、該節犯罪事實不應該由被告人承擔。

3、 其它幾起犯罪事實 A、不能證明犯意由誰提起;B、其它犯罪嫌疑人的身份還未查實;C、誰實施也無證據證明;D、在沒有落實以上犯罪事實的情況下，不應該將被告人與該節事實捆綁在一起;E、僅憑未恢復的照片文件名，很難認定涉案照片就是被告人拼接的。

4、 照片 A、并未恢復;B、僅憑文件名稱，很難得到就是涉案圖片的結論，因為原始始圖片或者拼接后的圖片都有可能是該文件名;C、文件附表中時間表述不太一致，創建時間、修改時間、最后訪問時間三個時間前后有點矛盾;D、不排除有其它人也為他們制作圖片，因為被告人稱其接手過的圖片中就有成品，而他們之間聯系又比較松散，因此可能有其他人也為他們制作圖片; E、被告人使用的電腦，同住的其他人也有使用，而且也會拼圖技術，以前并未設置過電腦密碼。

5、 ****做的事情，僅是租賃房屋、購買電腦、拼接圖片，并沒有實施其它犯罪行為。

6、 22600元的元的性質不屬于贓款，因為根據****筆錄，該筆錢提款時間為十九日、二十日，后****于兩天后將該筆錢及卡全部帶走。而被告人取得錢款的時間是在十九日，二十日，是從****手中取得該錢款。因此，可以分析出這筆錢不是涉案贓款。

三、 其它細節

1、 家庭及動機，家里已經沒有其它生活來源。

2、 舉報*****，其到案后能積極主動舉報*****并提供有關聯系方式，雖然目前******仍未被抓獲，但充分說明其積極配合公安機關的態度。

3、 被告人未教*****上網吧搜索圖片，也未和*****送過圖片。*****也是*****安排過來并承諾給兩千元工資的，提款也是*****安排，和被告人無關。

4、 直到被抓時才確認他人是在進行敲詐勒索，以前僅是懷疑他人在從事違法行為。

四、 疑罪從無

1、 案件事實尚不清楚，該案中犯罪行為確實已經發生，但是在 “犯罪主體”、“時間”、“地點”、“行為”等方面尚未得到確證，那么即使其他要件都能滿足，仍無法得出被告人有罪的結論。

2、 據以定罪的證據關聯性尚不強，目前無證據證明*****主觀上有敲詐勒索的故意、客觀上也不能認定******直接參與了敲詐勒索行為、也不能他人實施的敲詐勒索行為與******有必然的關系。

3、 在關鍵的證據“圖片”上，不能證明該團伙中僅******一人參與制作圖片;即使涉案惠普電腦，也不能證明僅******一人使用;也不能證明涉案圖片在涉案電腦中出現過;并且不能直接根據圖片推測出敲詐的幾宗犯罪事實。該案的證據尚未達到排他性的要求，不能得出唯一性的結論。

從本案來看，*****并無敲詐勒索的主觀故意、客觀上也未實施敲詐勒索的犯罪行為。況且從本案來看，現有證據尚不能證明具體是誰實施犯罪、****和實施犯罪的人之間是什么關系。因此，辯護人認為該案事實不清，證據不足，尚未達到法定的證明標準。本著“疑罪從無的原則”，尚不能對*****定罪量刑。

以上意見，懇請貴院予以考慮。

此致

上海市浦東新區人民法院

辯護人：范***

二零一零年四月七日