在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
供應商違約算合同詐騙嗎
供應商違約算合同詐騙嗎
只有在合同違約的過程中有欺詐行為才是合同詐騙罪，一般性合同違約不算合同詐騙罪。
合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象，但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處。
合同詐騙犯罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取當事人財物，數額較大的行為。合同中的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素，則前者是合同詐騙罪，而后者是合同糾紛，二者有著本質的不同。然而，在實踐中，區別二者分界限往往是比較困難的，二者的根本不同點，在于行為人有沒有履行合同的誠意，也就是說是否具有非法占有對方當事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的，只是因為在履行合同過程中，因遇天災人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素，使當事人沒有能力繼續履行合同的，只能定性為合同糾紛。比如，在簽訂合同時有虛構事實或隱瞞事實的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式，也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如，合同簽訂后不履行合同的行為，既可能是行為人出于經營困難造成的，也可能是行為人見利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務，也就是說既可能是合同糾紛，也可能是合同詐騙罪。
合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛，以當事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產所有權。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。對行為人主觀目的認定是非常困難的，例如虛設擔保固然是合同詐騙的種手段，但不能據此認為凡是虛構擔保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設了擔保，但目前是為了通過合同的履行來實現商業上利潤的，則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后，事實上沒有履行，但沒有履行并不一定是合同詐騙，可能是行為人的經營困難造成的。
以上內容就是相關的回答，違約和合同詐騙是有一定區別的，違約之后需要承擔違約責任，而合同詐騙之后需要承擔相關的刑事責任，兩者有一定的相似之處，但是區別還是很大的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一個人可以辦兩份租賃合同嗎
2021-02-03租賃的企業環境違法由誰承擔責任
2021-02-11原攝影師控他人侵權走什么法律程序
2020-11-20對撤訴法院如何處理
2020-11-21房主有權采取強制手段收回出租的私房嗎？
2021-02-11產品質量責任保險承保哪些責任？
2020-12-04飛機晚點延誤險賠償
2021-03-07保險公司中保險條款和保險費率包括哪些
2021-01-30車身被人惡意劃傷保險公司要不要理賠
2021-03-08投保前最關心的有哪些事
2021-03-26人身保險糾紛的解決途徑有哪些
2020-12-25人身侵權與保險理賠是否兼得
2020-11-12大理洱源發生地震,地震保險是否可理賠
2021-02-21保險合同有效期究竟有多久
2020-11-12什么時候保險理賠不需要保單
2020-11-26土地承包經營權互換合同怎么簽訂
2021-02-02土地流轉金遲遲沒有到賬,農民又該如何維護自己參與土地流轉的合理收益
2021-01-24拆遷安置房如何選擇比較好
2021-03-15拆遷兩年以上的農民算不算城鎮居民
2021-03-04房屋拆遷未過戶該如何維權
2020-11-26