有價證券詐騙罪的罪與非罪認定

1.有價證券詐騙罪與一般詐騙罪的界限。有價證券詐騙罪與一般的詐騙罪有著很多相同的特點，如在主觀方面都是故意，都有非法占有公私財物的目的，主體都是自然人等，同時有價證券詐騙和一般詐騙在客觀方面也有很多相似的特點，都是虛構事實，隱瞞事實真相、詐騙錢財?shù)取５潜咀锱c一般的詐騙罪還是存在明顯差異：

(1)侵害的客體不同。有價證券詐騙罪侵害的是復雜客體，即國家的有價證券管理制度和公私財產所有權;而一般詐騙罪侵害的是單一客體，即公司財產所有權。

(2)客觀方面的表現(xiàn)不同。兩者在客觀方面的具體表現(xiàn)形式有所不同。有價證券詐騙犯罪行為僅僅表現(xiàn)為，使用偽造、變造的有價證券實施詐騙，而一般詐騙不是使用這種形式，多以編造謊言騙取錢財，其表現(xiàn)形式更具多樣化。

2.有價證券詐騙罪與偽造、變造國家有價證券罪的界限。有價證券詐騙罪與偽造、變造國家有價證券罪是相互關聯(lián)的犯罪，存在著共同點，如都是故意犯罪，都侵害了國家有價證券的管理制度。二者的主要區(qū)別有：

(1)犯罪客體不同。本罪所侵害的客體是國家的有價證券管理制度和公私財產，而偽造、變造國家有價證券罪侵害的僅僅是國家有價證券管理制度。

(2)客觀方面不同。本罪的客觀行為表現(xiàn)主要是使用偽造、變造的有價證券進行詐騙，目的是利用偽造、變造國家有價證券獲得被害人的錢財;而偽造、變造國家有價證券則只是實施偽造、變造行為。司法實踐中往往行為人先偽造、變造國家有價證券，然后使用偽造、變造國家有價證券進行詐騙，這種情況在認定時，應根據(jù)具體情況具體分析，一般按刑法牽連犯的理論，選擇一重罪進行認定處理。另外還有一種情況，如果行為人偽造、變造國家有價證券后，自己并不直接進行詐騙，而是僅出售、轉讓他人的，由于我國《刑法》未將出售偽造、變造國家有價證券的行為規(guī)定為犯罪，則僅構成偽造：、變造國家有價證券罪。如果行為人偽造、變造國家有價證券后，不僅自己直接利用其偽造、變造的國家有價證券實施詐騙行為，同時又將偽造、變造的國家有價證券出售、轉讓他人的，則行為人同時構成偽造、變造國家有價證券罪和偽造、變造國家有價證券詐騙罪。

有價證券詐騙罪行為認定

有價證券詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為使用偽造、變造的國庫券或者國家發(fā)行的其他有價證券，進行詐騙活動，數(shù)額較大的行為。

所謂偽造的國家發(fā)行的有價證券，是指仿照真實的國家發(fā)行的有價證券的格式、式樣、顏色、形狀、面值等特征，采用印刷、復印、拓印等各種方法制作的冒充真國家有價證券的假證券。所謂變造的國家有價證券、是指在真實的國家有價證券上，采用涂改、掩蓋、挖補、拼湊等方法加以處理以改變其內容如增大證券的面值、張數(shù)等后的有價證券。前者是以完全的假冒充真，后者則是將真變成為不完全的真，即有部分的假。不論是偽造的國家有價證券還是變造的國家有價證券，只要行為人使用了其中之一就構成本罪;使用了兩者的，也只構成本罪一罪，不能數(shù)罪并罰。所謂使用偽造、變造的國家有價證券，是指將之用于兌換現(xiàn)金、抵銷債務等財產性的利益活動。所使用的既可以是自己偽造、變造的，也可以是他人偽造、變造的。不論是自己還是他人偽造、變造的、只要屬于明知而仍加以使用，就可構成本罪。

使用偽造、變造的國家有價證券進行詐騙，達到了數(shù)額較大，才可構成本罪。如果沒有達到數(shù)額較大，即使有使用偽造、變造的國家有價證券的行為，亦不能以本罪論處。值得注意的是，這里的數(shù)額較大，是指使用行為所騙取的財物數(shù)額較大，而不是國家證券面值的數(shù)額較大。兩者可以相同，即以偽造、變造的國家有價證券獲取了證券面值相同的財物;也可以相互不同，即以偽造、變造的國家有價證券獲取了與之面值不相符如多于或少于的財物。此外，數(shù)額較大，并不是指實際所得，實際獲得數(shù)額較大的財物，構成本罪且為既遂無疑。實施了使用偽造、變造國家有價證券的行為，但由于意志以外的原因還未實際詐騙到數(shù)額巨大的財物，只要能查明行為人完全有可能獲取數(shù)額巨大的財物，情節(jié)嚴重的，亦可構成本罪、但這時應為未遂。

以上知識就是小編對“有價證券詐騙罪的罪與非罪如何認定”問題進行的解答，要區(qū)分有價證券詐騙罪與非罪的界限應把握的要點包括從行為人的主觀故意上分析和從犯罪數(shù)額大小上分析。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。