職務侵占罪與詐騙罪的區(qū)別

職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為;而詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)的事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。從以上可以看出，兩罪存在以下幾個相同點：

1、都是以非法占有為目的;

2、都實施了欺騙行為;

3、都要達到數(shù)額較大才追究刑事責任。

但兩罪也存在幾個不同點，這也是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵：

1、犯罪的主體不同，詐騙罪的主體是一般主體，而職務侵占罪的主體是特殊主體，即只能是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員(而且還不能是國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員。因為如果是上述人員，則可能構(gòu)成貪污罪)。

2、犯罪的客體不同，詐騙罪侵犯的是公私財物的所有權(quán)，而職務侵占罪侵犯的是其所任職的公司、企業(yè)的財產(chǎn)所有權(quán)。

3、行為的方式不同，詐騙罪表現(xiàn)為用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，是一般意義上的騙子行為，而職務侵占罪則是利用了職務上的便利，利用本單位管理和財物上的漏洞和疏忽。

從民事行為，相對人的利益來分析：

《民法通則》第63條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。而《保險法》第122條規(guī)定：保險代理人是根據(jù)保險人的委托，向保險人收取代理手續(xù)費，并在保險人授權(quán)的范圍內(nèi)代為辦理保險業(yè)務的單位或者個人;第124條第1款規(guī)定：保險代理人根據(jù)保險人的授權(quán)代為辦理保險業(yè)務的行為，由保險人承擔責任。許某作為保險公司的代理人，其與客戶簽訂的保險單是雙方真實意思的表示，對雙方當事人(即保險公司、當事人)都有約束力。被代理人(即保險公司)應當對第三人(即客戶)承擔責任。

因此，筆者認為，許某在收取投保人的保險費用后，采取隱瞞的方式不上交保險公司的行為，是符合職務侵占罪的構(gòu)成要件的。定為職務侵占罪更能體現(xiàn)立法的出發(fā)點，也更能保護當事人的合法利益，同時，對保險公司以后的業(yè)務開展也不會有太大的影響。當然，保險公司也應該從中吸取教訓，進一步完善自己管理和財物上制度。

當今社會不斷飛速發(fā)展，法律的跟進速度難免跟不上，這就給了許多心懷不軌的人留下了機會，職務侵占詐騙這就是其中最容易得逞的一種，這種罪行難以定性，且程度普遍不深，但是，還是需要報案的，這并不是不能制裁他們的原因，如果您想更深去得了解這個問題，律霸網(wǎng)會為您提供專業(yè)高效的在線律師咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師