強(qiáng)奸罪的辯護(hù)詞，可以是罪輕辯護(hù)詞，也可以無(wú)罪辯護(hù)詞，那么，如果要證明行為人無(wú)罪，我們應(yīng)當(dāng)如何書寫強(qiáng)奸罪無(wú)罪辯護(hù)詞呢?它涉及要點(diǎn)有哪些?下面，跟我們律霸小編來(lái)了解下吧。

辯 護(hù) 詞

審判長(zhǎng)、審判員：

xxxx 律師事務(wù)所接受本案被告人張某妻子的委托，指派我與xx律師擔(dān)任被告人張某的辯護(hù)人，依法維護(hù)其合法權(quán)益。接受委托后，本辯護(hù)人會(huì)見了被告人，聽取了被告人的辯解，詳閱了公訴機(jī)關(guān)提供的卷宗材料，剛才又參與了庭審調(diào)查，認(rèn)真聽取了公訴人發(fā)表的公訴詞。辯護(hù)人認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，起訴書指控被告人強(qiáng)奸罪名不成立。具體理由如下：

一、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人趁被害人醉酒意志不清，發(fā)生性關(guān)系沒有充分的證據(jù)支持。

依據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》，所謂強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無(wú)法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機(jī)，進(jìn)行奸淫;以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對(duì)婦女進(jìn)行奸淫。因此認(rèn)定被告人張某是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪關(guān)鍵是要考察被告人的客觀方面的行為，即被告人是否對(duì)被害人采取了“其他手段”，達(dá)到被害人不能反抗、不知反抗的程度，從而實(shí)現(xiàn)與被害人發(fā)生性關(guān)系的目的。

也就是說(shuō)，法律并未規(guī)定與醉酒婦女發(fā)生性關(guān)系即構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而是必須具備兩個(gè)前提：(一)行為人為與婦女發(fā)生性關(guān)系，采用醉酒這種手段致使婦女醉。(二)婦女因?yàn)樽砭贫鴨适еX或反抗能力。根據(jù)該案目前所形成的證據(jù)來(lái)看，無(wú)法認(rèn)定被告人張某對(duì)受害人采取了醉酒這個(gè)“其他手段”從而達(dá)到受害人不能反抗的程度。那么受害人醉酒后是否喪失了知覺或反抗能力?辯護(hù)人認(rèn)為從現(xiàn)有的證據(jù)還無(wú)法判斷：

1、沒有證據(jù)證明受害人醉酒程度。受害人在2011年8月22日晚與被告人吃飯過(guò)程中是喝了酒，但是否過(guò)量?過(guò)量到什么程度卻證明不了，是否失去性反抗意識(shí)，缺乏證據(jù)證明。我們知道喝酒的人酒后可表現(xiàn)為醉意、微醉、深醉和失去知覺。刑法強(qiáng)奸罪中其他方法中的醉酒是指失去性反抗意識(shí)程度，并不是不區(qū)分醉酒程度凡是與飲酒的女方發(fā)生性關(guān)系都構(gòu)成強(qiáng)奸。強(qiáng)奸罪中的其他手段，無(wú)論是醉酒、昏睡、患病都必須是使婦女不知反抗、不能反抗。本案中受害人醉酒，是被害人自己所稱和被告人供述，均都是憑感覺所說(shuō)，并不能證明是否真的醉酒和醉到不知性反抗程度。

2、受害人酒后不存在不知反抗、不能反抗事實(shí)。從受害人的陳述中可知她在喝酒中就跑了三次衛(wèi)生間，將所喝的二三瓶啤酒主動(dòng)進(jìn)行了嘔吐，到都昌大酒店房間后，再一次到衛(wèi)生間進(jìn)行了嘔吐，隨后還洗頭，洗澡。在被告人對(duì)其撫摸中，什么時(shí)候在摸，什么時(shí)間停下來(lái)都感覺都十分清楚，同時(shí)能準(zhǔn)確告之被告人“不要亂動(dòng)”和 “不要”。并且能“往房外跑”和“我不讓，用腳踢張某，張某還是將陰莖插進(jìn)陰道，張某抽動(dòng)了幾下得，就射了精。”等一系列行為與感知都充分表明受害人當(dāng)時(shí)意志非常清醒,并不存在因醉酒意志不清而不知反抗、不能反抗事實(shí)。

3、檢驗(yàn)報(bào)告并不能證明受害人被強(qiáng)奸與醉酒。從2011年8月23日都昌縣公安機(jī)關(guān)委托都昌縣婦幼保健院的《人身?yè)觳橛涗洝肥芎θ送怅師o(wú)擦傷、無(wú)瘀斑、無(wú)抓痕;陰道無(wú)裂傷、無(wú)出血、無(wú)血腫。以及報(bào)案當(dāng)時(shí)都昌縣公安機(jī)關(guān)對(duì)受害人血液與陰道積液采樣送撿，2011年8月25日九江市公安局作出的九公刑鑒(理化)字 (2011)138號(hào)的鑒定結(jié)果受害人的血液中沒有酒精成份;九公刑鑒(法物)字(2011)1080號(hào)鑒定結(jié)果受害人陰道積液中鏡撿中未發(fā)現(xiàn)精子細(xì)胞。因而，檢驗(yàn)報(bào)告并不能證明受害人被強(qiáng)奸和醉酒。

二、被告人張某沒有違背被害人的意志而發(fā)生性關(guān)系。

根據(jù)《刑法》第236條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或以其它手段，強(qiáng)迫婦女發(fā)生性行為。這說(shuō)明構(gòu)成強(qiáng)奸罪必須滿足兩個(gè)法定要件，一是要違背婦女意志，二是要使用了暴力、脅迫或其它手段。判斷發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否違背了婦女的意志，要結(jié)合平時(shí)雙方的關(guān)系、當(dāng)時(shí)的時(shí)間與環(huán)境、婦女的性格與性交后的心理態(tài)度及何種情況下報(bào)案等各種因素進(jìn)行綜合分析，本案中：

1、案發(fā)前受害人與被告人關(guān)系愛昧。從受害人陳述及證人證詞中充分證實(shí)平時(shí)在辦公室被告人對(duì)受害人就經(jīng)常動(dòng)手動(dòng)腳，而受害人一直處于默認(rèn)之中;2011年8月 10日受害人還在都昌大酒店開房與被告人同室午休，按受害人陳述雖然否認(rèn)發(fā)生性關(guān)系，但最少也證明其主動(dòng)與僅穿著短褲頭的被告人獨(dú)居一室長(zhǎng)達(dá)二個(gè)多小時(shí)。而在8月22日晚案發(fā)之前受害人與被告人更是雙雙裸體洗頭，洗澡。并且從受害人老公對(duì)平時(shí)被告人與受害人那種過(guò)于融洽關(guān)系的懷疑程度，到了以致時(shí)刻追蹤并隨身帶著照相機(jī)等事實(shí)，都充分說(shuō)明案發(fā)前受害人與被告人關(guān)系非同一般，而且愛昧。

2、案發(fā)中受害人并非處于不能反抗的情形下沒有明顯反抗。被告人和被害人的詢問(wèn)筆錄均證實(shí)， 在被告人張少明與受害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，從受害人陳述中也沒有明顯拒絕也沒有其他反抗行為，被告人也沒有實(shí)施什么暴力行為，只不過(guò)受害人的衣服是被告人在并不費(fèi)力的情況下給脫下來(lái)的，被害人亦沒有明顯的掙扎反抗。

同時(shí)被告人和被害人的性行為發(fā)生在賓館，受害人并非處于孤立無(wú)援狀態(tài)而不能呼救的環(huán)境。相反，憑著受害人：“我叫張某不要亂動(dòng)，張某說(shuō)他不會(huì)干什么，張某真的沒動(dòng)我”的陳述，可知只要受害人出于女性固有的防衛(wèi)本能而稍有呼叫，被告人的行為便完全可能中止性行為，或被他人發(fā)覺而無(wú)法進(jìn)行下去。而受害人自始至終沒有什么明顯的反抗表示，只是被告人脫受害的衣服時(shí)輕聲說(shuō)了 “不要亂動(dòng)”“不要”，陰莖插入時(shí)“用腳踢張少明”“身子扭動(dòng)了幾下”等無(wú)關(guān)痛癢的話語(yǔ)和身體動(dòng)作。如果性行為違背受害人的意志，那么，受害人在能反抗的情況下不采取任何有效的反抗措施，便顯然不合情理。

3、案發(fā)后受害人心理態(tài)度平和，而報(bào)案也非其真實(shí)意思。從受害人： “張某就走了，后我睡了，再到我老公到都大找到我，報(bào)了警。”的陳述以及第一次在公安機(jī)關(guān)的《詢問(wèn)筆錄》隱瞞洗頭、洗澡、發(fā)生性關(guān)系的情形也足以證明：案發(fā)后受害人心理態(tài)度平和，而報(bào)案也非其真實(shí)意思。另外，從證人羅清海的證詞中受害人的老公找到受害人在報(bào)警前的行為：“看到小楊(受害人吳某的老公)用包打吳某，并拿相機(jī)照某的相，我和張某在拖架。”來(lái)看，受害后來(lái)的陳述顯然受到外界因素的脅迫，而原本沒有想追究被告人刑事責(zé)任的任何意思。

最后辯護(hù)人認(rèn)為，被告人與受害人系同事，而且平常關(guān)系愛昧。被告人與受害有發(fā)生性關(guān)系又系第一或第二次，作為第一或第二次，受害有難免會(huì)略顯羞澀和恐懼，產(chǎn)生一定的抗拒也實(shí)屬正常。同時(shí)縱觀全案可知在被告人與受害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，受害人存在“半推半就”的情形， “推”是受害有第一、二次與他人發(fā)生性關(guān)系時(shí)的害羞與恐懼，而“就”則是受害有害羞與恐懼之后的一種默認(rèn)。故此， 本案中被告人張少明沒有違背受害人的意志而發(fā)生性關(guān)系。

綜上所述，本案是一起疑難案件，關(guān)系到被告人是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵疑點(diǎn)并未能得到合理的排除，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。再說(shuō)強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的刑事犯罪，是打擊的重點(diǎn)，如判決認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人將科以較重刑罰，事關(guān)被告人的重大人身自由權(quán)利，因此必須慎重。根據(jù)“刑事訴訟法”第四十六條：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;第一百六十二條第一項(xiàng)：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，方可定罪處罰。第三項(xiàng)：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。希望合議庭嚴(yán)格按照刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件性質(zhì)，充分考慮辯護(hù)人的辯護(hù)意見，按照疑罪從無(wú)的原則對(duì)被告人做出證據(jù)不足公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立的無(wú)罪判決。

辯護(hù)人：xxxx律師事務(wù)所xx律師

2012年2月17日

以上內(nèi)容就是我們關(guān)于強(qiáng)奸罪無(wú)罪辯護(hù)詞如何寫的法律解答，由上文可知，該辯護(hù)意見主要要從犯罪事實(shí)、證據(jù)三性等方面著手來(lái)寫，如果你對(duì)書寫強(qiáng)奸罪辯護(hù)詞還有其他疑問(wèn)，歡迎隨時(shí)來(lái)電咨詢律霸，我們將盡快為大家詳細(xì)解答。

我國(guó)強(qiáng)奸罪最高判幾年？

犯強(qiáng)奸罪怎么定罪

未成年人強(qiáng)奸罪怎么判