一、破壞軍婚罪的舉證責任是怎樣的

我國《刑法》第259條規定：“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段*淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰?！庇纱丝梢姡茐能娀榈?，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。

對破壞軍人婚姻情節一般的，軍人本人不愿聲張的，為避免擴大不良影響，可不作處理。但要制止其不法行為。對于破壞軍人婚姻，造成軍人家庭破裂或者其他嚴重后果的，則應當依法追究責任。

對現役軍人的配偶，一般不定罪處罰，但對隱瞞事實真相，欺騙他人與之結婚的現役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關系的前提下，可以按照重婚罪處理。

二、破壞軍婚罪與重婚罪的界限

兩者之間存在著一定的競合關系，但其仍有著以下本質區別：

1、行為方式不盡相間。本罪具有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式;而后罪則僅表現為與他人結婚這一種方式。

2、主觀認識內容不同。本罪不僅認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪;而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關系還未解除或者消失;其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。

3、行為所指向的對象不同。本罪同居或結婚指向于現役軍人的配偶;而后罪的對象是指向于非現役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而本罪的對象必須是已經與現役軍人結了婚的人。

4、所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現役軍人的婚姻關系;而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

5、對方構成犯罪的性質不同。本罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪;而后罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質的犯罪，即都是重婚罪。在實踐中客觀上雖然存在與現役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以本罪論處：

(1)與現役軍人的配偶同居或結婚，但不知是現役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。

(2)明知是現役軍人的配偶與之同居或結婚，行為人構成本罪，現役軍人配偶如果構成犯罪，則應根據情況具體定罪：(a)行為人如果是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或者結婚，雙方都明知，構成犯罪，都構成本罪。一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成本罪。不明知的一方要么構成重婚罪，要么不構成犯罪。如果都不明知對方是現役軍人的配偶，則應根據情況定重婚罪或無罪。(b)行為人如果不是現役軍人的配偶，而與現役軍人的配偶同居或結婚，現役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是本罪。

(3)行為人如果與非現役軍人的配偶結婚，行為人可構成重婚罪，但非現役軍人的配偶如果構成犯罪，則應視具體情況定罪：(a)行為人為非現役軍人的配偶，與行為人相對的非現役軍人的配偶應構成重婚罪;(b)行為人屬于現役軍人的配偶，非現役軍人的配偶如果明知行為人是現役軍人的配偶，則構成本罪;如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

至于行為人與之同居或結婚的對方本身是不是現役軍人，則不是認定本罪的關鍵要素。如果雙方都是現役軍人，但他們的配偶都不是現役軍人即行為人都不是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是本罪。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。因為軍人職業的特殊性，不能經常和家人在一起，他們都是值得尊重和肯定的。如果大家對于這個問題還有什么疑惑，我們有專業刑事辯護律師為您服務。