綁架撕票算什么罪

如果在綁架過(guò)程中實(shí)施了殺害或者傷害(致人重傷或者死亡)被綁架人的，則應(yīng)按故意殺人罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

《刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定，“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。第二款規(guī)定，“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。可見，綁架之后又撕票的，應(yīng)當(dāng)按照《刑法》的這一規(guī)定，按綁架罪從重處罰，不再判故意殺人罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

對(duì)于未遂犯的處罰原則問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)方面：一是以既遂犯的處罰為參照，二是適當(dāng)從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

犯罪分子在綁架行為實(shí)施過(guò)程中，除了非法劫持人質(zhì)剝奪其人身自由權(quán)，有時(shí)還造成被害人重傷和死亡結(jié)果的發(fā)生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰呢?本文認(rèn)為，這種情況下，不應(yīng)按數(shù)罪并罰來(lái)處理，行為人實(shí)施綁架致人重傷、死亡結(jié)果的發(fā)生有時(shí)并不是犯罪分子追求的結(jié)果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴(yán)重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨(dú)立的犯意，也非兩個(gè)獨(dú)立行為。

致使被綁架人死亡的理解

致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果聯(lián)系，行為人對(duì)該死亡在主觀上至少出于過(guò)失，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無(wú)直接的因果聯(lián)系，那么該死亡對(duì)于行為人而言是意外事件。如被害人自己吸煙引起火災(zāi)被燒死，則不能要求綁架分子對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任；再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺身亡的，也不應(yīng)包括在綁架致人死亡內(nèi)。一般來(lái)說(shuō)，這種情形屬于刑法理論上的結(jié)果加重犯，即行為人實(shí)施基本罪的犯罪行為，卻發(fā)生基本罪構(gòu)成要件以外的更重的犯罪結(jié)果，刑法規(guī)定比基本罪更重法定刑的犯罪形態(tài)，結(jié)果加重犯的主觀方面只能是過(guò)失。根據(jù)罪刑相適應(yīng)等基本刑法理論，現(xiàn)行刑法把過(guò)失致死被綁架人與故意殺害被綁架人規(guī)定同等處罰，無(wú)疑有失公平理念，不符合現(xiàn)代刑罰發(fā)展的趨勢(shì)。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，如果在綁架的過(guò)程中將受害者殺死的話，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪，如果造成重傷可以認(rèn)定為故意傷害罪，以此來(lái)追究其刑事責(zé)任，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。