在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
光有人證能定殺人罪嗎
光有人證能定殺人罪嗎
如沒有口供但其他證據充分的仍可定罪；只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。是否構成犯罪不是犯罪嫌疑人自己說了算的，根據刑事訴訟法規定，對一切案件的判處都要有證據，經調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》第五十五條?對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，即使沒有口供，如果有其他證據能相互印證的，同樣可以認定被告人有罪。
《刑事訴訟法》第55條中的“只有被告人供述”，僅指甲(或丙、丁等)承認自己犯罪或有被指控的事實存在，即“供述”；“沒有被告人的供述”，則指甲(或丙、丁等)說明自己罪輕或無罪的辯解，甚至對他人罪行的檢舉揭發。這里不能將“供述”擴大解釋為“口供”。因此，把這一點搞清楚，“被告人”的范圍有多大則不言自明了?，F在反過來再看第5種情形，就可以發現甲、丙、丁三被告人所供認的罪行均關乎自身，亦未相互糾纏，是清一色的“被告人供述”，此時如無其他證據，他們的供述無法得到查證屬實，當然不能認定甲動手打人這一情節。可見，無論是被告人的供述，還是辯解和攀供，它們都處于同一的證據地位，具有相同的特性，盡管出自數個被告人之口，但對其互證力不應期望過高，即“不輕信口供”，一般情況下，一定要慎之又慎，尤其是在被害人死亡未留下任何陳述，即死無對證的情況下，更不能輕易用同案被告人的口供互證其罪。而要把著力點應放在口供外的其他證據補強上，放在調查研究上，要“淡化”口供。這既是口供自身特征的內在要求，也是保障人權，杜絕刑訊逼供，促使司法人員提高辦案水平特別是偵察水平的大勢所趨。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果只有人證的話，還需要看是否有其他的證據，如果有充足的證據是可以定罪的，但是如果只有人證的話可能就無法進行定罪了，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故訴訟漏起訴保險公司法院可以追加嗎
2021-01-10怎么判定合同真偽
2021-01-28越權代理與無權代理的區別是什么
2020-11-17同時履行抗辯權的失效
2021-02-07取消繼承權有哪些情況
2021-01-28職工被采取強制措施能否退休
2021-02-12產品責任保險條款（中、英文）
2020-12-25法律對人身保險的投保人是如何規定的
2021-01-24人身保險合同的訂立
2021-03-10在哪些情況下保險公司也會拒絕賠付
2021-01-31頂包事故保險不賠怎么辦
2021-01-05美國環境責任保險制度的啟發
2020-12-20投保人能為哪些人投保
2021-01-25土地出讓費怎么記賬
2020-12-15土地轉讓合同審查法律意見書
2020-11-23農民該如何維護自己參與土地流轉的合理收益
2021-03-17過了拆遷獎勵的期限還能拿到拆遷獎勵費嗎
2021-01-15什么是城市房屋拆遷
2021-02-24農村宅基地拆遷補償標準
2021-03-14我國規定上海農村拆遷怎么補償
2021-02-12