探視權(quán)可不可以放棄?這個問題我們來通過一個實際的案例來闡釋，本文通過對一個案例的具體分析，進而對探視權(quán)性質(zhì)的介紹，從而深入的解析了探視權(quán)，并很好的回答了探視權(quán)可不可以放棄的問題!現(xiàn)在我們就來具體了解一下!

案件介紹

原告張某(男)與被告王某(女)在2007年月1月登記結(jié)婚，2008年生育一子。后因性格不合，于2010年協(xié)議解除婚姻關(guān)系。雙方達成了如下協(xié)議條款：1、由張某撫養(yǎng)孩子，撫養(yǎng)費自理。2、王某放棄對孩子的探視權(quán)。3、財產(chǎn)歸各自所有，無共同債權(quán)債務(wù)。自雙方離婚后，王某思念小孩多次到張某家試圖探望，均遭到張某及其家人的拒絕。

案件分析

一、協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容屬于雙方真實意思的表示,受《合同法》調(diào)整，除非一方存在隱瞞財產(chǎn)的行為，否則該協(xié)議約束雙方。《合同法》第二條規(guī)定“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定”，因此探視權(quán)不屬于《合同法》的調(diào)整范圍。

二、張某和王某自愿簽署的協(xié)議能否對探視權(quán)進行限定。探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父(母)按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權(quán)利。探視權(quán)是基于親權(quán)的一種派生權(quán)利，只要身份關(guān)系存在，探視權(quán)就應(yīng)該是非撫養(yǎng)子女方的法定權(quán)利。從設(shè)立探視權(quán)的立法目的看：保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團聚;彌合因家庭解體給父(母)子(女)造成的感情傷害;保障未成年子女的身心健康和成長進步。從子女的身心健康出發(fā)，不與子女同居住的父(母)親，既有權(quán)利又有義務(wù)看望子女，子女也有與不同居住的父(母)親交流的渴望，因此探視權(quán)不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”因此張某和王某雖協(xié)議解除了婚姻關(guān)系，但雙方仍是子女的父母，這種身份關(guān)系仍然存在。探視權(quán)作為一種身份性的權(quán)利，王某既無權(quán)放棄,張某也無權(quán)剝奪。

探視權(quán)性質(zhì)

探視權(quán)能否放棄直接涉及到探視權(quán)的性質(zhì)問題。也就是說，探視權(quán)是一種權(quán)利?還是一種義務(wù)?或者是權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合體?具體而言，如果探視權(quán)是一種權(quán)利，則可以放棄;如果探視權(quán)是一種義務(wù)或者權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合體，則不能放棄。

離婚的父母對不直接撫養(yǎng)的子女定期或不定期的探視權(quán)利是親權(quán)的一項內(nèi)容。親權(quán)是以主體間特定的親屬身份為發(fā)生依據(jù)的，父母婚姻關(guān)系的解除并不解除父母與子女的血緣身份關(guān)系。《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母子女之間的關(guān)系，不因父母的離婚而解除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”父母離婚后，父母子女關(guān)系不因父母離婚而改變，不與未成年子女生活在一起的父或母一方，親權(quán)行使受到限制，部分親權(quán)被停止，但探望等權(quán)利義務(wù)被保留了下來，法律在將監(jiān)護權(quán)判給一方的情況下，同時賦予了另一方探望的權(quán)利，雙方共同行使親權(quán)。

賦予探視權(quán)獨立權(quán)能地位的前提在于父母共同行使的親權(quán)，在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，親權(quán)的各項權(quán)能處于基本完滿狀態(tài)，探視權(quán)隱含于親權(quán)當(dāng)中，尚為轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的權(quán)利與義務(wù)。父母離異后，親權(quán)的各項權(quán)能發(fā)生了分離。探視權(quán)作為親權(quán)中一項重要的內(nèi)容，由潛在的隱含的權(quán)能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的具體的權(quán)能，歸屬于未與子女共同生活的一方，該方行使包括探視權(quán)在內(nèi)的一些權(quán)利義務(wù)。可見，探視權(quán)不僅是未與子女共同生活方的一種權(quán)利，也是其義務(wù)，是其親權(quán)行使的延續(xù)，我國婚姻法所規(guī)定的探視權(quán)顯然具有親權(quán)的諸多屬性，其與親權(quán)的區(qū)別在于它的權(quán)利主體和內(nèi)容相對比較窄。

探視權(quán)既是權(quán)利又是義務(wù)

權(quán)利可以拋棄，而義務(wù)必須履行。作為享有探視權(quán)的父母是不能拋棄探視權(quán)的，探視權(quán)性質(zhì)與監(jiān)護權(quán)相同，既為權(quán)利又為義務(wù)。因此未與未成年子女生活的一方享有探望子女的權(quán)利，另一方阻礙探望就構(gòu)成侵權(quán);若不去履行探望之責(zé)，同樣違法。探視權(quán)的存在使未成年子女身心得以健康發(fā)展，從而有利于其成長，并解決離婚后父或母與未成年子女關(guān)系的融洽發(fā)展，這是我國婚姻法中明確探視權(quán)的立法本意。子女與父母的交流，是雙方親情的需要，也是子女能健康成長的關(guān)鍵。因此為了子女的利益，在未成年子女提出要求時，未與其共同生活的父或母無特殊理由不能拒絕履行探望之責(zé)，同時，探視權(quán)只有中止的情形，不能放棄，義務(wù)是探視權(quán)中的應(yīng)有之義。探視權(quán)的行使可以促進父母子女關(guān)系的融洽，為了維系父母子女之間的感情，促使父或母關(guān)心子女成長，應(yīng)該賦子非直接撫養(yǎng)方行使探視權(quán)。

探視權(quán)在性質(zhì)上屬于離婚父母一方對未直接撫養(yǎng)的婚生孩子的一種權(quán)利和義務(wù)，直接源于父母對子女的親權(quán)，因此，當(dāng)事人不能在調(diào)解協(xié)議中自愿放棄對未直接撫養(yǎng)的婚生孩子的探視權(quán)，對于自愿放棄探視權(quán)的調(diào)解協(xié)議，因違反法律，法院應(yīng)不予確認。

本文不僅通過一個案例來回答了探視權(quán)可不可以放棄，而且從探視權(quán)的性質(zhì)來進一步支持了案例的解答。通過對本文的閱讀，可以很清楚知道，探視權(quán)是不能放棄的因為它是一種義務(wù)。