在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為躲避受驚公牛拉人阻擋致人死亡應如何定性
一、為躲避受驚公牛拉人阻擋
無業游民王某，平時喜歡惡作劇取樂。2004年3月的一天，王某見一公牛在村頭吃草，便尋來一掛鞭炮綁于牛尾并點燃，公牛遭驚嚇，發瘋般沖向王某，王某急忙逃避，公牛緊追不舍，眼看即將追上，情急之下，王某拉過旁邊一名老太太劉某擋在身前，導致劉某因驚牛嚴重沖撞而死亡。
二、致人死亡應如何定性
對本案中王某行為應如何定性，有以下幾種分歧意見。第一種意見認為，王某不構成犯罪，其行為是緊急避險行為。此種觀點認為王某為了本人的利益免受正在發生的危險(驚牛沖撞)，情急之下不得已拉住劉某阻擋，符合刑法二十一條規定的緊急避險情形，應構成緊急避險，不負刑事責任，不構成犯罪。第二種意見認為，王某構成過失致人死亡罪。此種觀點認為王某主觀上沒有殺死劉某的故意，客觀上也沒有實施殺害劉某的行為，拉劉某過來阻擋只是為了緩沖一下驚牛的沖撞，對劉某的死亡，王某主觀上并不希望危害結果的發生，但卻存在過失，應構成過失致人死亡罪。
本文認為，王某應構成故意殺人罪，但主觀方面是間接故意。
首先，刑法中規定的緊急避險是指為了保護較大的合法利益，只有在發生危險的緊急情況下，為了避免較大利益的損害，不得已而采取損害另一較小利益的行為。要求具有行為的正當性并有益于社會，乃是緊急避險的立法原意。結合本案，王某為了保護本人的利益不受損害，而使他人遭受傷亡，違背了緊急避險的立法原意，不構成緊急避險。
其次，刑法總則中規定的故意犯罪心態分為直接故意和間接故意。對于間接故意犯罪，只要犯罪行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并放任了這種結果的發生，就構成故意犯罪。結合本案，王某作為達到完全刑事責任年齡，精神正常的成年人，在驚牛瘋狂沖撞情形下，明知拉年老體弱的劉某來阻擋會發生傷害或死亡的結果，卻實施了該行為，對劉某的傷亡雖不是希望達到的結果，但卻是持一種放任的態度，主觀方面符合刑法第十四條關于犯罪故意的規定，并且客觀上也發生了危害社會的結果，即導致了劉某的死亡，而且王某的行為與劉某的死亡存在刑法上的因果關系，因此，筆者認為，王某的行為構成故意殺人罪(間接故意)。
綜合上面的介紹，為躲避受驚公牛拉人阻擋致人死亡構成間接故意殺人罪。相信大家看了上面介紹后，對于為躲避受驚公牛拉人阻擋的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚后沒有給撫養費就不能看孩子嗎
2020-12-27辭退職工的條件需要哪些
2021-02-26車禍獲得賠償能否申請工傷
2021-01-22一審敗訴,二審終審也敗訴該怎么辦
2021-01-06老婆出軌還要起訴離婚如何處理
2021-02-27婚內協議書需要公證嗎
2021-03-05徇私舞弊不征、少征稅款罪的立案標準是什么
2021-02-23勞動者不同意調崗單位解除合同是合法行為嗎
2021-01-24團體意外險受益人可以是單位嗎
2021-01-30保險公司采用哪些方法評估賠款準備金
2021-03-21保險對方全責如何理賠
2021-03-21福建臺風來襲汽車被水淹了保險賠嗎
2020-12-10家庭聯產承包責任制的具體內容是什么
2021-01-29土地出讓金和土地使用稅有什么區別
2020-11-17哪幾類房屋會被列入拆遷范圍之內
2020-12-03什么是拆遷補償款截留
2021-02-13成都拆遷安置房如何過戶
2020-12-30離婚時裝修款如何補償,離婚時拆遷補償款如何分割
2020-11-26拆遷補償有沒有具體標準
2021-02-14離婚時對于拆遷款未使用房屋的一方應該如何主張
2020-11-14