綁架罪實(shí)行行為終了后反悔能否成立犯罪中止

我國(guó)的刑法理論通說(shuō)認(rèn)為，綁架罪是行為犯，只要完成綁架行為即為既遂，勒索財(cái)物的目的或者其他目的，對(duì)于本罪來(lái)說(shuō)，是一種超過(guò)的主觀要素。綁架罪既遂后不適用犯罪中止。

《刑法》第二十四條 【犯罪中止】在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

(一)我國(guó)刑法由總則和分則兩部分構(gòu)成。刑法總則規(guī)定刑法的任務(wù)、基本原則、適用范圍、犯罪概念、刑事責(zé)任、刑罰種類、刑罰適用等問(wèn)題，即關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的一般規(guī)則和制度。刑法分則規(guī)定各種具體犯罪的罪名、罪狀與法定刑，即規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的特殊性問(wèn)題。刑法總則與分則的關(guān)系是抽象與具體、一般與特殊、共性與個(gè)性的關(guān)系。總則統(tǒng)率分則，指導(dǎo)分則；分則是總則原理、原則的具體體現(xiàn)，分則不得與總則相抵觸。刑法總則是刑法分則擴(kuò)張事由。為分則提供一些普遍性的規(guī)定。總則指導(dǎo)分則，分則是總則所確定的原理原則的具體體現(xiàn)，二者相輔相成。只有把總則和分則緊密地結(jié)合起來(lái)才能正確地認(rèn)定犯罪，確定刑事責(zé)任和適用刑罰。刑法總則是關(guān)于犯罪；刑事責(zé)任和刑罰的一般原理原則的規(guī)范體系，這些規(guī)范是認(rèn)定犯罪，判定刑事責(zé)任和適用刑罰所必須遵守的共同規(guī)則。刑罰分則是關(guān)于具體犯罪和具體法定刑的規(guī)范體系，這些規(guī)范明確了對(duì)各類、各種具體犯罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。刑法總則第24條第1款規(guī)定了兩種類型的犯罪中止，即自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止和自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。綁架罪是刑法分則第239條規(guī)定的一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪。因此，根據(jù)刑法理論，綁架罪應(yīng)當(dāng)也存在中止犯，否認(rèn)綁架罪存在中止犯背離了總則與分則關(guān)系的原理。

(二)普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法具有預(yù)防功能和報(bào)復(fù)功能，刑法不是為了報(bào)復(fù)而存在的，刑法是為了減少仇恨、弘揚(yáng)人道和恩慈而存在的。以報(bào)復(fù)的目的來(lái)阻止報(bào)復(fù)，永-遠(yuǎn)不可能成功；以暴制暴，同樣也只能帶來(lái)更多的暴力。隨著社會(huì)文明的不斷發(fā)展，實(shí)現(xiàn)刑法管理目的的方式已從懲罰震懾轉(zhuǎn)為教育預(yù)防。也就是說(shuō)懲罰不是目的，刑罰的目的是預(yù)防犯罪、減少犯罪。刑法通過(guò)懲惡揚(yáng)善，預(yù)防犯罪，希望人們不要犯罪，家家扶得犯人歸決不是盛世應(yīng)有之景象。只要完成綁架行為就構(gòu)成既遂，不利于綁架罪實(shí)行犯在綁架過(guò)程中悔罪自新，與刑法鼓勵(lì)犯罪份子自動(dòng)放棄本可以繼續(xù)實(shí)施的犯罪精神相悖，容易激化并造成綁架罪實(shí)行犯繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)，嚴(yán)重危害社會(huì)的后果。

(三)寬嚴(yán)相濟(jì)是我國(guó)刑事基本政策，罪刑相適應(yīng)是我國(guó)刑法基本原則之一。綁架罪的實(shí)行犯在相同的犯罪情節(jié)情況下，如果不能成立犯罪中止，則自動(dòng)放棄犯罪是以非自動(dòng)放棄犯罪的處罰就可能相同，難以做到差別對(duì)待，直言之，罪刑相適應(yīng)原則無(wú)法落實(shí)。因此，固守綁架罪是行為犯的通說(shuō)觀點(diǎn)，使綁架罪實(shí)行犯一旦實(shí)行綁架行為，中止犯罪成立則無(wú)可能之余地，背離了我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事基本政策，擊破了罪刑相適應(yīng)基本原則。是故，本文認(rèn)為，綁架罪是行為犯的通說(shuō)觀點(diǎn)值得質(zhì)疑。我國(guó)刑法理論上已有學(xué)者提出綁架罪為復(fù)行為犯，即綁架罪的客觀行為是由綁架行為與勒索財(cái)物或提出不法要求的行為兩方面組成的。若用該學(xué)說(shuō)來(lái)解釋本案，構(gòu)成中止則順理成章。該學(xué)說(shuō)目前雖還是一家之言，但真理一開(kāi)始往往是掌握在少數(shù)人手中，今天的一家之說(shuō)，經(jīng)過(guò)揚(yáng)棄和完善，明天就可能成為通說(shuō)。

綜合上面的介紹，根據(jù)法律規(guī)定，綁架罪不適用犯罪中止。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于綁架罪能否成立犯罪中止的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。