一、最高院對(duì)發(fā)回重審的案件會(huì)進(jìn)行審判監(jiān)督嗎?

1、最高院對(duì)發(fā)回重審的案件并不會(huì)進(jìn)行審判監(jiān)督，因?yàn)榘l(fā)回重審不屬于審判監(jiān)督，而是按普通訴訟程序由相關(guān)審判庭審理。

審判監(jiān)督程序是對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，需要再審的，可以提交審判委員會(huì)討論決定。

2、發(fā)回重審的是二審在審理中，認(rèn)為原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，或者遺漏當(dāng)事人、嚴(yán)重違反法定程序的案件，由一審法院另行組成合議庭審查。

3、發(fā)回重審案件跟審判監(jiān)督程序案件是不一樣，一個(gè)是重審一個(gè)是再審，兩者的性質(zhì)完全不同。

二、最高法院發(fā)回重審案件如何審理的規(guī)定是怎樣的?

原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

《民事訴訟法》第一百七十條? 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

一般只有那些對(duì)于證據(jù)不足，或者是一審判決時(shí)并沒(méi)有了解事實(shí)的，此時(shí)都有可能會(huì)被發(fā)回重審。此類案件最終審理的結(jié)果可能是加重，也可能是需要減輕民事主體可能會(huì)受到的處罰。而對(duì)于一審沒(méi)有按照規(guī)定，就已經(jīng)判決的相關(guān)職員，有可能會(huì)受到處罰。

發(fā)回重審對(duì)法官的影響有哪些？

民事訴訟發(fā)回重審理由有哪些？

民事訴訟再審發(fā)回重審有什么區(qū)別？