一、代書遺囑中的利害關系人有哪些

代書遺囑中的利害關系人主要包括兩個方面：

其一，直接利害關系，指與當事人或者其代理人具有血緣身份上的關系，如近親屬關系;

其二，間接利害關系(也可稱為一定利害關系),是指與當事人或其代理人沒有近親屬關系，但存在可能影響證言公正性的身份、情感、利益上的密切關系,包括:一般親屬關系、同事關系、朋友關系、鄰居關系、以及商業伙伴關系等等。

二、代書遺囑生效的條件

1、遺囑人口述遺囑內容，由見證人代替遺囑人書寫遺囑。代書遺囑不是代書人按照自己的意思設立遺囑，而是代書人按照遺囑人的意思表示，如實地記載遺囑人口述的遺囑內容，而不可對遺囑內容作出任何更改或修正。

2、代書遺囑必須有兩個以上見證人在場見證，其中一人可為代書人。見證人一般是遺囑人指定的，并經本人同意的公民，不能以組織的名義為遺囑見證人。繼承法對見證人數量上的要求，主要是為了保障代書遺囑確實是遺囑人真實意愿的表露，也為了防止日后就遺囑的效力發生糾紛。

3、代書人、見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，并注明年、月、日。代書人將書寫完畢的遺囑，應交由其他見證人核實，并向遺囑人當場宣讀，經遺囑人認定無誤后，由代書人、其他見證人和遺囑人簽名，并注明具體日期。在場見證的人為3人或更多的，都在遺囑上簽名更好，少則也得保證兩人簽名。代書人、見證人和遺囑人必須親筆簽名，不允許他人代簽。

4、遺囑代書人應當具有完全的民事行為能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。遺囑代書人必須不是繼承人、受遺贈人，也不是與繼承人有利害關系的人。繼承人、受遺贈人因其直接參加繼承，同繼承存在著直接而重大的利害關系，如果讓他們擔任遺囑代書人，難免會弄虛作假，損害其他繼承人的利益，甚至出現篡改遺囑、歪曲遺囑本意、增加或減少遺囑內容等行為，給其他繼承人的利益造成損害。即使作為遺囑代書人的繼承人、受遺贈人本人沒有惡意，也沒有弄虛作假從中漁利，但因為其特殊的身份，必然引起其他人的猜疑，引發不必要的糾紛。因此，繼承人、受遺贈人及與其有利害關系的人不能作遺囑代書人。

三、遺囑無效的情形

1、違反我國法律和社會公共利益的遺囑無效。繼承法和任何其他法律一樣，都不得違反我國法律和社會公共利益，否則無效。例如，某遺囑人有兩個兒子，他生前立下遺囑，兩個兒子誰能生養一個男孩誰繼承他的遺產，如果他死前兩個兒子都生養男孩，則可均分他的遺產。這種基于男尊女卑和封建傳宗接代思想而立的遺囑，不僅違反了我國憲法、民法規定的男女平等原則，而且也不符合我國的計劃生育政策，應當無效。

2、無行為能力或者行為能力受限制的人所立的遺囑無效。我國《民法通則》第十一條規定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人，”“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”一般說來，成年人辨別是非真偽的能力已經具備，具有完全行為能力。未滿十八周歲的公民為未成年人，未成年人是無行為能力或行為能力受限制的人。此外，精神病患者，不問其是否成年，由于其理智喪失，神智不清、沒有辨別是非真偽的能力，不能辨別自己行為的后果，也是無行為能力的人。我國《繼承法》第二十二條規定：“無行為能力或者行為能力受限制的人所立的遺囑無效。”這就是說，在未成年人中，除了十六周歲以上不滿十八周歲的以自己的勞動收入為主要生活來源的公民以外，未滿十八周歲的公民和精神患者，均不得以遺囑的方式去處分自己身后的財產。

3、違背遺囑人真實意思的遺囑無效。根據我國《繼承法》第二十二條的規定，受脅迫、欺騙所立的遺囑，應當無效;偽造的遺囑應當無效;篡改的遺囑，被篡改的部分應當無效。這里，無論是受脅迫、欺騙所立的遺囑，還是他人偽造的遺囑，或者是被他人篡改的遺囑，其根本之處在于它違背了被繼承人即遺囑人的真實意思，為遺囑本身的性質所不容。訂立遺囑本來是法律賦予公民充分行使對自己財產的處分的權利，公民不僅可以自由處置自己生前的財產，而且還可以處置自己死后的財產。但是，遺囑人受他人威脅、欺騙所立的遺囑和他人偽造的遺囑以及被他人篡改的遺囑，都構成了對被繼承人或對合法繼承人財產權利的侵犯，因此，繼承法為保護被繼承人或對合法繼承人財產權利的侵犯，因此，繼承法為保護繼承人和合法繼承人的權益，明確規定這些遺囑無效是正確的。

4、違反法定程序所立的遺囑無效。違反法定程序所立的遺囑視為遺囑未成立。此種“遺囑”，當然無效。例如：遺囑人沒有簽名或注明年、月、日的親筆遺囑;沒有兩名以上的見證人或者沒有遺囑人、見證人、代書人簽名的并訂立遺囑的日期的代書遺囑;沒有兩名以上見證人的口頭遺囑;等等。這些遺囑由于違反了必須遵守的法定程序，不具備遺囑成立的必要條件，應當遺囑自始無效。

5、遺囑的內容含糊不清或自相矛盾的，或者遺囑所附的條件根本不可能實現，則此種遺囑無效。內容含糊不清、自相矛盾的遺囑，在現實生活中時有出現。這種遺囑反映出遺囑人在訂閱遺囑時神智不清，思維邏輯混亂，不能準確地表達自己的意志，這種遺囑理所當然無效。至于遺囑中所附的條件在現實生活中根本不可能實現或者在較長時期內均無法實現的，此類遺囑也應當無效;如果該遺囑中所附的條件為停止條件，則該英遺囑處分無效;如果所附的條件為解除條件，則可對此項附條件不予理睬。

6、取消或忽視胎兒應繼份額的遺囑無效。人們為了保障自己的后代獲得必要的生存條件，首先必須給予即將出生的繼承人保留相當的繼承份額，使之出生以后能夠得到良好的撫養、教育和健康成長。根據我國《繼承法》第二十八條的規定，無論是法定繼承還是遺囑繼承，在遺產分割時，必須保留胎兒應繼份額;遺囑人在立遺囑時，明知有胎兒而取消胎兒應繼份額的遺囑應當無效。在胎兒出生前，還不知其死活，其繼承權處于不確定狀態，只有生下來以后是活著的才有繼承權。但遺囑人在生前立下遺囑的，當時還不一定知道有胎兒存在，此種遺囑往往不大可能為胎兒留下必要的遺產份額。如果未給胎兒保留必要應繼份的遺囑一律宣告無效，也不太合適。因此，對胎兒的應繼份額的保護必須放在恰當的位置。除了那些明知有胎兒而不保留其應繼份額的遺囑應當宣告無效外，對于立遺囑時尚不知有胎兒存在而沒有考慮給胎兒保留應繼份的遺囑，在胎兒出生以后，如果是活著的，則應當從遺產中撮不少于法定繼承平均份額的財產作為嬰兒的應繼份，其遺囑仍按法定繼承辦理。這樣，既不否認遺囑的有效性，使遺囑人的自由意志仍然得到尊重，同時又保護了尚未出生的繼承人的利益，可以說一舉兩得。對于胎兒繼承權的保護，必須以遺囑人死亡時已經成為胎兒者為限，繼承開始時尚未受孕的，不得作為遺產繼承人。

7、剝奪法定繼承人中無生活來源又缺乏勞動能力的人的必要的遺產繼承份額的遺囑無效。從法定繼承的角度來說，繼承人所享有的繼承權本來是平等的，但遺囑繼承因充分尊重遺囑人的自由意志而打破了這種平等關系。但遺囑人對自己財產的自由處分也不是絕對的，受到許多的限制。如果對此不加以限制，就有可能會導致遺囑人以遺囑方式完全取消或減少那些無勞動能力又無生活來源的近親屬的應繼份額，把扶養這些人的責任推給社會，從而危害社會利益。我國《繼承法》為保護這一部分缺乏勞動能力而又沒有生活來源的法定繼承人的利益，作出了明確而具體的規定。本法第十九條規定：遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。“從我國現有的經濟能力和國家建設的任務來看，要由國家完全把這部分缺乏勞動能力而又沒有生活來源的人供養起來不大可能。因此，我國《繼承法》不得不保證這部分缺乏勞動能力而又無生活來源的繼承人獲得必要的生活資料的前提下，才有充分處理自己身后財產的自由，否則，這項自由處分遺產的遺囑就會被宣告無效。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。