(一)遺棄罪與虐待罪的界限。

1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養的權利義務關系;而虐待罪侵犯的客體則是復雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權益，也侵犯了被害人的身體健康。

2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現為對沒有獨立生活能力的家庭成員，具有扶養義務而拒絕扶養的行為;而虐待罪的客觀方面，則表現為經常或連續折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。

3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對被遺棄者負有法律扶養義務而且具有履行義務能力的人;而虐待罪的主體，必須是在一個家庭內部共同生活的成員。

4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意，但其故意的內容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應當履行扶養義務，也有實際履行扶養義務能力而拒絕扶養;而虐待罪的故意是行為人有意識地對被害人進行肉體摧殘和精神折磨。

5、犯罪侵犯的對象不同。遺棄罪的犯罪對象，只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人;而故意傷害罪的犯罪對象可以是任何人。

(二)遺棄罪與故意傷害罪的界限。

1、客體要件不同，遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養的權利義務關系;而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權利。

2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現為對沒有獨立生活能力的家庭成員，具有扶養義務而拒絕扶養的行為;而故意傷害罪的客觀方面，則表現為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。

3、主體要件不同，遺棄罪的主體，必須是對被遺棄人負有法律上扶養義務而且具有履行義務能力的人;故意傷害罪的主體為一般主體。

4、主觀方面故意的內容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應當履行扶養義務，也有實際履行扶養義務能力而拒絕扶養;而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。

虐待罪的犯罪構成有哪些

1、客體要件

本罪侵犯的客體是復雜客體，包括家庭成員在家庭中的合法權益，主要是家庭成員之間的平等權利;同時由于虐待行為所采取的方法，也侵犯了受害者的人身權利。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為經常虐待家庭成員的行為。首先要有對被害人肉體和精神進行摧殘、折磨、迫害的行為;其次，行為必須具有經常性、一貫性。

3、主體要件

本罪的主體為特殊主體，必須是共同生活的同一家庭的成員，相互之間存在一定的親屬關系或者扶養關系。如夫妻、父母、子女、兄弟姐妹等等。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，即故意地對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨。

繼承權喪失有以下特點：

第一，繼承權喪失不僅適用于法定繼承也適用于遺囑繼承

只要繼承人有《繼承法》第7條規定的行為之一，無論是法定繼承人還是遺囑繼承人都喪失繼承權。

第二，喪失繼承權是一種民事制裁

繼承權是一種民事財產權，所以喪失繼承權是一種民事制裁。

第三，繼承人喪失繼承權必須符合《繼承法》第7條規定的條件。公民的繼承權受法律保護，不能隨意剝奪，只有公民有《繼承法》規定的嚴重違反人倫道德的罪行或嚴重不道德的行為才喪失繼承權。

第四，繼承權喪失僅具有相對性

也就是說喪失繼承權并不意味著繼承人從此失去了對一切被繼承人的繼承權，而僅僅是喪失了對特定繼承人的繼承權。因為繼承權本身是個相對的概念，即只存在對某個被繼承人的繼承權，而不存在對全體被繼承人的總的繼承權。繼承人對某個被繼承人有依法應喪失繼承權的行為時，僅喪失對該被繼承人的繼承權，而不影響其對其他被繼承人的繼承權。如某人故意殺死了父親，便喪失了對其父的繼承權，但他仍有權繼承其母親和妻子的遺產。

我們知道遺棄罪是指，我們遺棄我們的應該贍養的老人和應該撫養的孩子，以此給他們的健康造成傷害。我們要明白遺棄罪的相關知識不能和其他罪混為一談。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。