誹謗民事訴訟狀范文

自訴人：李xx，男

被告人：吳xx，男

訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求法院依法追究被告吳-強(qiáng)誹謗罪的刑事責(zé)任。

事實(shí)和理由：

xxxx年6月26日早晨，被告吳-強(qiáng)在xxxx第六人民醫(yī)院病房大樓面對(duì)數(shù)十人捏造虛構(gòu)自訴人手術(shù)時(shí)在患者胡-偉眼睛內(nèi)遺留棉絮，犯了嚴(yán)重差錯(cuò)，獎(jiǎng)金處罰。自訴人質(zhì)疑后，7月3日，被告公開播放一段手術(shù)錄像證明其所言非虛，并繼續(xù)擴(kuò)散，然后再次指令對(duì)患者手術(shù)以掩蓋真相，患者的身體和健康再次受侵害。7月31日，被告宣布停止自訴人手術(shù)資格，調(diào)整自訴人工作，繼而代表醫(yī)院不再續(xù)聘自訴人，導(dǎo)致自訴人失業(yè)，摧毀自訴人職業(yè)生涯。

自訴人一直努力探求“遺留棉絮”真相，但一直無法明確是否被侵權(quán)，被誰侵權(quán)?

20xx年3月患者胡-偉視力下降就診發(fā)現(xiàn)棉絮門，因醫(yī)生“遺留棉絮”在眼球內(nèi)以醫(yī)療責(zé)任糾紛起訴上海市第六人民醫(yī)院。自訴人向患者說明棉絮來源，否定是醫(yī)療事故。患者律師認(rèn)為醫(yī)生利用患者眼球做工具進(jìn)行內(nèi)斗，其情節(jié)非常惡劣，訴之媒體。譚-副院長告訴記者發(fā)現(xiàn)棉絮的第二次手術(shù)醫(yī)生宋*雯沒有說棉絮是自訴人遺留;當(dāng)記者核實(shí)錄像時(shí)，被告否認(rèn)存在錄像，誹謗自訴人頭昏了，是個(gè)瘋子，并到處散布自訴人精神不正常。南方周末、法制日?qǐng)?bào)、**電視臺(tái)、globaltimes等中外媒體調(diào)查報(bào)道棉絮門事件后觀眾反響強(qiáng)烈、社會(huì)影響極大。

被告公開否定存在錄像，自證當(dāng)初為了掩蓋其捏造散布的自訴人遺留棉絮謊言并讓公眾信以為真而公開播放的錄像存在重大問題，從而暴露了被告濫用職權(quán)捏造虛構(gòu)自訴人遺留棉絮并公開散布的事實(shí)。被告通過貶損自訴人人格、破壞自訴人名譽(yù)，對(duì)自訴人進(jìn)行誣陷和迫害達(dá)到將自訴人排擠出六院的目的。

被告的行為不但嚴(yán)重侵害自訴人的人格和名譽(yù)，給自訴人造成巨大的精神創(chuàng)傷，患了嚴(yán)重抑郁癥，對(duì)自訴人的工作變動(dòng)中斷自訴人的職業(yè)生命，同時(shí)也給自訴人造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。更令人發(fā)指的是患者成了無辜的犧牲品，被濫施手術(shù)導(dǎo)致身體和健康嚴(yán)重受損，在醫(yī)患關(guān)系緊張的今天影響非常惡劣，情節(jié)非常嚴(yán)重，符合《中華人民共和國刑法》第二百四十六條誹謗罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

綜上所述，被告人吳-強(qiáng)的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條、第一百一十二條、第二百零四條的規(guī)定向貴院提起刑事自訴，懇請(qǐng)貴院依法判決，追究侵害人的法律責(zé)任，維護(hù)社會(huì)和諧和公平正義!

此致

xxx人民法院

自訴人：李xx

附：證據(jù)1份

自訴狀副本1份

年月日

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述我們可以了解到誹謗也是屬于民事案件中的一種。在向法院提起訴訟之后應(yīng)當(dāng)向提供民事訴訟狀，對(duì)相應(yīng)的案件的內(nèi)容進(jìn)行一個(gè)描述，可以為審判員提供了解事件的文件。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。