在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遺囑復印件能作為證據嗎
法院查明，孫某的爺爺和奶奶有一套房屋，奶奶去世前立下遺囑，將該房屋的一半贈予孫某。奶奶去世后，孫某向爺爺作出接受奶奶遺贈的意思表示，但未辦理分割遺產的手續。但2008年5月，爺爺將房屋以1萬元的價格賣給了他的兩個女兒。
孫某得知該情況后，以自己的接受遺贈權利受到侵害為由，將爺爺、父親和兩個姑姑起訴至法院，要求判決涉案房屋價值的一半歸其所有。孫某表示，自己表示接受遺贈時忙于考大學，所以沒有辦理分割遺產的手續。2008年9月，他發現該房屋已過戶到兩個姑姑名下。他認為，各被告的行為侵犯了他接受遺贈的權利。為使奶奶的遺愿得到尊重和執行，故訴至法院，請求法官判決遺產房屋的一半歸他所有。
孫某的父親對兒子的請求無異議，而他的兩個姑姑表示，孫某接受祖母遺贈的事實并不存在。現在遺囑原件已不存在了，復印件不應作為證據使用。父親已經立下遺囑，將房屋給了她們姐妹，而且產權的變更也是基于父親的意思，所以請求法庭駁回孫某的訴訟請求。孫某的爺爺表示，兩個女兒在未征得其同意的情況下，拿著房本將房屋過戶到她們名下，二人的做法不是他的真實意思。老伴兒的遺贈的事實是真實的，所以他同意孫某的訴訟請求。庭審中，各方將房屋議價為42萬元。
法院經審理認為，孫某的奶奶生前遺囑系其真實意思表示，合法有效，法院予以確認。孫某提出享有房屋一半份額的主張，法院予以支持。考慮到孫某在他處無住房，故該訴爭房屋應歸其所有，但其應給付兩個姑姑房屋價款的一半。
孫某的兩個姑姑提出，遺囑復印件不能作為證據的主張。根據我國證據規則，原件已不存在，但有證據證明復制件與原件一致的，證據復制件仍可作為證據使用。本案中，對孫某的爺爺和相關人員的調查筆錄，均可證明遺囑復印件與原件一致，故對其姑姑的該項主張，法院不予認可。
關于兩個姑姑提出的其父就訴爭房屋給她們立下遺囑的主張，根據繼承從被繼承人死亡時開始的法律規定，其父所立遺囑還未生效。并且在庭審中，其父對所立遺囑內容表示放棄，故孫某兩個姑姑的主張，法院亦不予認可。
基于以上理由，河北法院一審判令涉案房屋歸孫某所有，但孫某需一次性給付兩個姑姑房屋價款21萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律咨詢合同需要交印花稅嗎
2021-03-22表演者權中的要求報酬權如何主張
2021-01-29房產多次抵押逾期后如何處理
2021-01-26違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25何為房地產估價
2020-11-20重復保險怎么賠
2020-12-25被保險人遭故意傷害 保險公司不能免責
2021-01-17保險與賭博、儲蓄的區別與聯系是什么
2021-02-25一人私自轉讓土地的費用要均分嗎
2021-02-232014年土地登記代理人《法律知識》：平等原則
2021-01-18回遷房有居住期限嗎
2021-01-13公司拆遷評估的主體是誰
2020-12-20房屋在拆遷范圍內,就一定會拆遷嗎
2020-11-16戶口已遷入婆家的外嫁女,離異后還能享受婆家的拆遷補償嗎
2020-12-04沒看到一書四方案,征地拆遷是合法的嗎
2021-03-14關于房屋拆遷授權委托書的范文
2021-02-01農村拆遷按戶口進行補償嗎
2021-01-25什么是公房，公房拆遷費如何分配
2020-12-10大棚被拆遷應該注意哪些問題
2020-12-15舊城改造補償標準提高或拉動周邊房價
2021-01-20