隨著相關法律的修訂和完善，遺棄罪所保護的法益也在不斷變化，且一直是理論界關注的熱點。

1950年7月25日《中華人民共和國刑法大綱草案》第134條對遺棄罪作了如下規定：“對于有養育或特別照顧義務而無自救力之人，有履行義務之可能而遺棄之者，處3年以下監禁。犯前項之罪致人于死者，處4年以上15年以下監禁。”在此，遺棄罪被規定在第十章侵害生命健康與自由人格罪中，而且遺棄罪的義務包括特別照顧義務，并不限于家庭成員之間的遺棄。

但是，在1979年刑法典中，遺棄罪被規定在第七章妨害婚姻、家庭罪當中，這說明該罪的犯罪客體是刑法保護的婚姻家庭關系。舊刑法中的傳統觀點認為，本罪的法益是“被害人在家庭中受扶養的權利”、“被害人在家庭中的平等權利”、“家庭成員之間互相扶養的權利義務關系”，進而要求行為主體與被害人屬于同一家庭成員，并且是按照親屬法的規定來定義行為主體與“扶養義務”的。

1997年修訂刑法時，立法者取消妨害婚姻、家庭罪一章的設置，將其中的6個罪名全部納入侵犯公民人身權利、民主權利罪一章。結果無價值論認為，遺棄罪的保護法益明顯不是家庭成員間的倫常關系，而應是人的生命、身體安全，或者說應該將“拒不扶養”解釋為使被害人的生命、身體產生危險的犯罪。顯然，并非只有家庭成員之間的遺棄行為才能產生對被害人生命、身體的危險。這樣，對本罪的行為對象就應當作擴大解釋。筆者支持將遺棄罪作為使生命、身體處于危險狀態的犯罪來定義。

遺棄罪的犯罪主體有哪些

本罪的主體為特殊主體，必須是對被遺棄者負有法律上的扶養義務而且具有撫養能力的人。

根據我國婚姻法的規定，法律上的扶養義務是：

1、夫妻有互相扶養的義務;

2、父母對未成年子女有撫養教育的義務;

3、成年子女對父母有贍養扶助的義務：

4、父母子女之間的關系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養相教育的義務;

5、養父母與養子女、繼父母與繼子女之間的權利義務均與生父母與其子女之間的撫養、贍養義務相同，但是養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除;非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，其生父母應負擔子女必要的生活費和教育費的一部或者全部，直到子女能獨立生活為止;

6、祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務;

7、孫子女、外孫子女對于子女已經死亡的祖父母、外祖父母，有贍養的義務;

8、兄姐對于父母已經死亡或者無力扶養的未成年弟、妹，有扶養的義務。

遺棄罪怎么判刑

遺棄罪(刑法第261條)，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。

犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

遺棄罪追訴期怎么認定

遺棄罪，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。根據刑法第261條的規定，遺棄罪的法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果根據犯罪追訴時效的一般原理，遺棄罪的追訴期為“經過10年”(刑法第87條第2款)。即經過10年，法律就不再追究行為人的刑事責任。但是，遺棄罪又是一種典型的繼續犯，即犯罪行為一經實施，就持續地對被害人的權利造成侵害，直至侵害行為停止。根據刑法第89條第1款的規定：“追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪行為有連續或者持續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算”。因此，對遺棄罪的追訴期不是從行為人的遺棄行為發生之日起計算，而是應從遺棄行為的終了之日起開始計算。

司法實踐中，許多被遺棄的人大多為年幼有殘疾的兒童或年老癡呆的病人，還有一些是將病人遺棄在醫院一走了之，致使被遺棄者或是因年幼、癡呆不能說清遺棄人的情況，或是醫院無法找到遺棄人而使案件一拖多年。目前，國內已知遺棄行為時間最長的案件竟達27年。由于遺棄案件拖的時間長，案件中的當事人雙方，即遺棄人與被遺棄人的基本情況也都發生了顯著變化，因此在遺棄罪追訴期的認定上，既需要查明遺棄行為發生時的情況，也需要查明當事人雙方的目前情況，通過分析確定遺棄行為的終了日期，最后決定是否應當追訴。

1、遺棄人一方發生變化的情況。

(1)遺棄人主動停止侵害，重新扶養被遺棄人的，其遺棄行為自重新扶養被遺棄人之日起視為終了;

(2)遺棄人自身因年老、患病失去扶養能力的，其遺棄行為自年老、患病失去扶養能力之日起視為終了;

(3)遺棄人因下崗、失去工作或患病而暫時失去扶養能力的，其遺棄行為不能視為終了，而應視為追訴期的暫時中止，待日后遺棄人再次上崗、又獲工作或病愈之日起繼續計算。

2、被遺棄人一方發生變化的情況。

(1)被遺棄人在被遺棄期間死亡的，遺棄人的遺棄行為自被遺棄人死亡之日起視為終了;

(2)被遺棄人長大成人，或病愈復康，自身已具備了獨立生活能力。此時，遺棄人不再負有扶養義務，其遺棄行為自被遺棄人具備了獨立生活能力之日起視為終了;

(3)被遺棄人因病或因殘終身喪失獨立生活能力的，遺棄人則應當承擔被遺棄人終身的扶養義務，直至遺棄人自身因年老、患病失去扶養能力之日起，其遺棄行為才能視為終了;

(4)被遺棄人被其他公民或社會福利機構所收養，且其他公民或社會福利機構與遺棄人簽訂收養協議并經法律程序確認的，自協議生效之日起，遺棄人不再負有扶養義務，其遺棄行為應視為終了。但這一情況只是假設，實踐中尚未見到過。

而實踐中經常發生的是，被遺棄人在遭遺棄后，被其他公民或社會福利機構所收養，被遺棄在醫院的病人也被醫院長期所照料。公民、社會福利機構及醫院醫務人員給予了被遺棄人人間的溫暖和關愛，使被遺棄人受傷的心靈得到了撫慰，并在這種環境中成長起來，或恢復健康。但也有人認為，在這種情況下，如果被遺棄人沒有發生死亡等嚴重后果，就無須再追究遺棄人的刑事責任。筆者認為，家庭成員之間的扶養(包括撫養、贍養)義務是一種法律義務，非經法律確認，不得轉讓或者免除。公民、社會福利機構及醫院醫務人員對被遺棄人的無私奉獻精神，應當為社會所弘揚，但并不能替代和免除遺棄人的法律義務，更不能成為遺棄人的遺棄理由。

在確認遺棄罪的追訴期時，應當仔細分析遺棄人與被遺棄人雙方已經發生變化了的情況，最終確定遺棄人的遺棄行為是否已過追訴期限。對于仍在追訴期限內的，應當追究遺棄人的刑事責任。

如有更多相關的法律知識，需要咨詢的，可以到律霸網咨詢專業律師。