國外很多國家對槍支的管制并沒有那么嚴，只要購買的人年齡達到成年就可以憑借相應的金錢去相應的店鋪就可以購買到，但是國內不同，我國是嚴禁購買槍支的，那么搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪認定是怎樣的?下面就和小編一起從下面的文章中簡單的了解一下具體情況吧。

一、搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪認定

(一)本罪與盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪的界限

在本法規定搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪之前，司法實踐中常常碰到搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質是按搶劫罪還是搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪定罪處罰的分歧意見。搶劫和搶奪是不同的概念，一方面，二者在犯罪的客觀方面表現不同，前者是以暴力、脅迫或其他方法強行劫取槍支、彈藥、爆炸物、危險物質，后者是行為人乘人不備，公然奪取槍支、彈藥、爆炸物、危險物質;另一方面，二者的法定刑不同。前者最低刑是 10年有期徒刑，最高刑是死刑，而后者最低刑是3年有期徒刑，只有情節嚴重的，才可判處死刑。

(二)注意區分本罪與故意殺人罪的界限

搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪與故意殺人罪，是兩個性質不同的犯罪。但它們之間有一定的聯系，主要表現在：

(1)搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪雖然主要侵犯的是公共安全，但同時又侵犯了財產所有權和公民的人身權利，而公民的人身權利包括公民的生命權利。因此，搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪的犯罪客體與故意殺人罪的犯罪客體間存在包容關系。

(2)搶劫槍支、彈藥、爆炸罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行為方式上，二者之間也存在交叉關系。

(3)搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得槍支、彈藥、爆炸物，使用暴力，劫取槍支、彈藥、爆炸物都是故意的;故意殺人罪，行為人殺人后，劫走被害人的財物(包括槍支、彈藥、爆炸物)的情況也是很常見的，其殺人、劫物也都是故意的。它們的區別在于：

(1)犯罪客體不同：前者的客體是復雜客體，即既侵犯了公共安全，又侵害了公民的人身權利和財產所有權@后者的客體是單一客體，即只侵害了公民的生命權利。

(2)犯罪目的不同。前者是為了非法劫取槍支、彈藥、爆炸物，侵犯公民的人身權利，是非法劫取槍支、彈藥、爆炸物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內在聯系;后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權利。

二、構成要件

1、客體要件

本罪侵犯的客體是復雜客體，即公共安全和公民的人身權利。本罪的犯罪對象是槍支、彈藥、爆炸物、危險物質。根據《中華人民共和國槍支管理法》的規定，槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支，包括軍用槍支、民用槍支和公務用槍;彈藥是指供上述槍支所用的各種彈藥;爆炸物是指軍用的或者民用的各種爆炸品如雷管、炸藥、雷汞等。根據《中華人民共和國刑法修正案(三)》第六條的規定，本罪的“危險物質”是指毒害性、放射性、傳染病病原體等物質。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為對槍支、彈藥、爆炸物、危險物質的所有者、持有者或保管者當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行將槍支、彈藥、爆炸物搶走的行為。

暴力，是指對槍支、彈藥、爆炸物的所有人、持有人或保管人實行身體強制，如毆打、捆綁、傷害、禁閉等強暴行為，使其反抗能力受到一定程度的限制，危害其人身安全的手段。暴力必須是針對槍支、彈藥、爆炸物的所有者、持有者或保管者的人身當場采取的打擊或強制。

脅迫，是指行為人以立即實施暴力相威脅，對槍支、彈藥、爆炸物的所有者、持有者或保管者實行精神強制，使其產生恐怖，不敢反抗，被迫當場交出槍支、彈藥、爆炸物或者任槍支、彈藥、爆炸物當場被劫走的手段。脅迫的方式是多種多樣的，有語言的、動作的等。行為人當面向槍支、彈藥、爆炸物的所有者、持有者或保管者發出脅迫，脅迫的內容是以立即實施暴力相威脅。脅迫的內容是現實的，即如遇反抗會立即將暴力付諸實現。脅迫的目的是為了劫取槍支、彈藥、爆炸物。

其他方法，是指采取暴力、脅迫之外的，與暴力、脅迫方法相當的，使槍支、彈藥、爆炸物的所有者、持有者或保管者不知反抗、不能反抗或者不敢反抗的方法。從司法實踐中看，其他方法如用酒灌醉、用藥物麻醉、使用催眠術、電擊或用石灰迷眼等。應當指出的是，使被害人處于不知反抗、不能反抗、不敢反抗的狀態，必須是由犯罪分子實施了其他方法而直接造成的。如果說不是由犯罪分子的行為所致，則是由于被害人自己或與犯罪分子無共同故意的第三者的原因，使被害人處于不知反抗、不能反抗或不敢反抗的狀態，犯罪分子利用被害人的這種狀態，乘機將槍支、彈藥、爆炸物拿走，只能構成盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪，而不能以本罪論處。

行為人無論采用上述哪種手段，都不影響本罪的成立。不過，搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪犯罪客觀方面的認定，應以行為人實施犯罪時實際采取的手段為準，而不能以行為人事先預備的手段為準。實踐中，行為人事先作了盜竊槍支、彈藥、爆炸物與搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質兩種準備，攜帶兇器潛入作案地點，發現無人或值班人員熟睡，于是偷走槍支、彈藥、爆炸物的，以盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪論處。同理，如果行為人事先只是作盜竊槍支、彈藥、爆炸物準備，在進入現場實施盜竊的過程中，驚醒值班人員并近其反抗，行為人則當場使用暴力、脅迫或其他手段將槍支、彈藥、爆炸物劫走、則構成搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪。至于搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪的作案場所，無論是公共場所、荒郊野外，攔路搶劫、入室搶劫，還是空中、海上，都不影響本罪的成立。

3、主體要件

本罪的主體是一般主體，凡具備刑事責任能力的人即可構成本罪的主體。

依據刑法總則的規定，已滿14周歲未滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。雖然此款排除了已滿14周歲未滿16周歲的未成年人成為本罪的主體，然而，本罪與刑法第二百六十三條之間的關系是特別法與普通法之間的關系。根據刑法相關理論，已滿14周歲不滿16周歲的公民，若實施以暴力、脅迫或其他方法強行奪取槍支、彈藥、爆炸物、危險物質的行為者，應當依照刑法第二百六十三條的規定，以搶劫罪追究其刑事責任。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意犯罪，即明知是槍支、彈藥、爆炸物而搶劫。如果行為人不知是槍支、彈藥、爆炸物而加以搶奪的，不構成本罪。例如，出于搶劫財物的目的，而搶劫的卻是槍支、彈藥、爆炸物，仍構成搶劫罪。關于行為人搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質的動機，可能是各種各樣的，如有的是為了實施違法犯罪活動，有的則是為了收藏防身，還有的可能是出于好奇。不同的動機對定罪沒有影響。

根據小白你的介紹，大家應該對搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪認定是怎樣的這個問題有了一個基本初步的了解了吧。以上所說的一些東西在我國都是屬于禁止的物品，一旦被發現私下買賣此類物品，就會被相關的法院進行判決，一般的情況下都要被判處監禁的。

持槍搶劫殺人案如何定罪處罰

搶劫罪公訴意見書的內容有哪些？

搶劫罪從犯辯護詞