防衛(wèi)過當(dāng)算什么罪

一、防衛(wèi)過當(dāng)定什么罪

防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名。對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成確定罪名，而不能定所謂“防衛(wèi)過當(dāng)罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷罪”等罪名。從《刑法》第20條關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定來看，只有在造成不法侵害人重傷或者死亡時，才存在防衛(wèi)過當(dāng)問題；造成他人輕傷以及針對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)的，一般不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題。

對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。至于究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰，則應(yīng)考慮過當(dāng)?shù)某潭取⒎佬l(wèi)的起因、防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益性質(zhì)等等。

二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任

(一)定罪問題，防衛(wèi)過當(dāng)不能獨(dú)立的成立罪名，它僅僅是表示對防衛(wèi)性質(zhì)的肯定，本身并不會對構(gòu)成何罪起決定性影響。刑法也沒有針對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨閷ｉT定刑和給予法定刑期，因此其不能定為“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。所以以其所犯的相應(yīng)罪名定罪，這里就不贅述。

(二)處罰問題，《刑法》第二十條第二款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”這是因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的動機(jī)，其主觀惡性小，其客觀上是在進(jìn)行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，所以只應(yīng)對造成的重大損害承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^因素決定了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π暂^小，刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則是按照罪刑相適應(yīng)來規(guī)定的，從實(shí)踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應(yīng)綜合考慮以下因素：

1、防衛(wèi)目的，為保護(hù)國家、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護(hù)自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)處罰應(yīng)更輕；

2、過當(dāng)程度，比較行為的危險(xiǎn)程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害差距越輕微，處罰相應(yīng)輕微，嚴(yán)重過當(dāng)，處罰相對較重；

3、權(quán)益的均衡性及其性質(zhì)，比較所要侵害的權(quán)益與所要保護(hù)的權(quán)益，是否明顯有失均衡，為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，處罰應(yīng)當(dāng)更輕；

4、考慮侵害者不正當(dāng)程度，例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應(yīng)保護(hù)的利益的正當(dāng)防衛(wèi)，只有其他手段相當(dāng)困難的情況下，才可能認(rèn)可其必然性。

我們應(yīng)該知道在遇到危險(xiǎn)的時候我們出于保護(hù)自己而形成的防衛(wèi)是合理的。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。